ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2001 г. N 6кп-о01-28
26 декабря 2001 года Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по
кассационной жалобе осужденного О. на приговор Рязанского областного суда от 21
сентября 2001 года, которым
О., <...>, ранее судимый 10 января
1990 г. по ст. 144 ч. 1, 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освободился 10
января 1999 года по отбытию наказания,
осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого
режима.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н.,
объяснения осужденного О., полагавшего приговор изменить и смягчить ему
наказание, заключение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
О. признан
виновным в убийстве во время ссоры при распитии спиртных напитков гр-на В.,
1975 года рождения.
Данное преступление совершено им 24
апреля 2000 года в деревне Ольховка Рязанской области при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В суде О. вину свою признал.
В кассационной жалобе осужденный О.
ссылается на недозволенные методы следствия; указывает, что дело рассмотрено
необъективно и ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит разобраться в
деле, учесть его возраст, что он болен туберкулезом легких и раскаивается в содеянном.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив
доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод о виновности
О. в содеянном основан на показаниях самого осужденного о том, что они с В.
поругались из-за спиртных напитков; В. бросился на него с табуреткой; что
произошло дальше, не помнит, но утром увидел труп В. и увез его в лесопосадку.
Показания О. согласуются с показаниями
потерпевшей В.А., свидетелей Б., Р., А., протоколом осмотра места происшествия,
заключениями судебно-медицинских экспертиз.
В частности, по заключению судебно-медицинской
экспертизы смерть В. наступила в результате проникающих и непроникающих
колото-резаных ранений грудной клетки, живота, с повреждением сердца, правого
легкого и желудка. На теле погибшего обнаружено множество иных повреждений.
Доводы О. о недозволенных методах
следствия не основаны на представленных материалах и являются несостоятельными.
Суд правильно установил фактические
обстоятельства дела и дал им надлежащую юридическую оценку. Поскольку убийство
О. было совершено в процессе обоюдной ссоры с потерпевшим, то с утверждениями о
наличии в его действиях состояния обороны или аффекта судебная коллегия
согласиться не может.
Психическое состояние О. проверено, и он
обоснованно признан вменяемым.
Наказание О. назначено с учетом содеянного,
его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в том
числе и перечисленных в жалобе.
Оснований для отмены или изменения
приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Рязанского областного суда от 21
сентября 2001 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.