ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 г. N 48-о01-186

 

Председательствующий: Чернова Р.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Хинкина В.С., судей - Талдыкиной Т.Т. и Колесникова Н.А. рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2001 года

дело по кассационной жалобе адвоката Шевера В.С. на приговор Челябинского областного суда от 5 ноября 2001 года, по которому

С., 1979 года рождения, со средним специальным образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за умышленное убийство двух лиц - С.В. и М. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде С. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Шевер В.С. просит переквалифицировать действия С. со ст. 105 ч. 2 п. "а" на ст. 108 ч. 1 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат мотивирует свою просьбу тем, что М. убил не он, а С.В., он же, С., вырвал у С.В. кувалду и нанес ею несколько ударов потерпевшему, убив его. Показания С. о том, что он М. не убивал, по делу не опровергнуты, также как не опровергнуты доводы осужденного о том, что С.В. он убил при превышении пределов необходимой обороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина С. в убийстве С.В. и М. материалами дела доказана и подтверждается: показаниями осужденного С. на предварительном следствии, в которых он признавал, что убийство С.В. и М. совершил он и пояснял, что между ним и С.В. возникла ссора, он взял кувалду, стоявшую в комнате, нанес ею С.В. несколько ударов по голове, когда потерпевший упал на кровать он еще несколько раз ударил его, оказавшуюся рядом с ним М. также ударил кувалдой, как пояснял С., "в горячке". М. упала на кровать рядом с С.В. Он же, С., пошел в отдел милиции и заявил о совершенном преступлении (л.д. 30 - 33).

В тот же день при дополнительном осмотре места происшествия С. подтвердил свои показания (л.д. 34 - 46).

При допросе С. в качестве обвиняемого последний в присутствии адвоката подтвердил, что убийство С.В. и М. совершил он и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 40 - 42).

Показания С. данные им на предварительном следствии, в которых он признавал себя виновным в убийстве двух лиц объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, фактом обнаружения орудия убийства - кувалды, показаниями С. о том, что именно этой кувалдой он совершил убийство, выводами судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевших, заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении крови потерпевших на кувалде, показаниями свидетелей Ф., Г., Г.С., З., и других, которые подтвердили, что с потерпевшими С.В. и М. оставался С., протоколом явки с повинной С., из которого усматривается, что С. о совершенном им убийстве.

Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал С. виновным в убийстве: двух лиц, правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Доводы адвоката о переквалификации действия С. на ст. 108 ч. 1 УК РФ и его же доводы о том, что М. убил С.В., являются необоснованными и опровергаются приведенными доказательствами по делу.

Мера наказания С. назначена в соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 5 ноября 2001 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.