||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 г. N 25-О01-41

 

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына А.С., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного А., адвоката Петрова В.Ю. на приговор Астраханского областного суда от 25 июня 2001 года, по которому

А., <...>, со средним образованием, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н" УК РФ на 16 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Т., <...>, со средним образованием, несудимый.

осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 10 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Приговор в отношении Т. проверяется в порядке ст. 332 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного А., адвоката Сагиндыкова Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А. осужден за разбойное нападение на потерпевшего П. и его убийство. Он также признан виновным в разбойном нападении и убийстве потерпевшего Ф., а также в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные по предварительному сговору с Т.

Преступления совершены 6 и 9 декабря 2000 года в г. Астрахани.

В судебном заседании А. вину не признал.

В кассационных жалобах:

адвокат Петров, не приводя мотивов, просит приговор отменить;

осужденный А. указывает, что назначенное ему наказание слишком суровое; преступление в отношении П. он совершил совместно с Т.; суд не учел данные о его личности и роль в преступлениях. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что из приговора подлежит исключению осуждение А. и Т. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по эпизоду убийства Ф. действия А. подлежат переквалификации на ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ, а наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ - смягчению, в остальном приговор является законным и обоснованным.

Вина А. подтверждается показаниями осужденных на предварительном следствии, показаниями потерпевших, свидетелей, актами судебно-медицинских, химических, баллистических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, на предварительном следствии А. показывал, что он совместно с Т. приобрел пистолет с патронами. 6 декабря 2000 года он (А.), угрожая пистолетом, потребовал у П. деньги и убил его выстрелом, поскольку тот оказал сопротивление.

Т. показал, что, с целью завладения автомашиной, распределив роли, они напали на Ф., и он (Т.) выстрелом из пистолета убил потерпевшего.

Указанные показания осужденных подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд обоснованно признал их объективными и положил в основу приговора.

По заключениям судебно-медицинских экспертов смерть П. и Ф. наступила от пулевых ранений.

В ходе расследования у осужденных обнаружены детали от автомашины Ф.

Согласно акту баллистической экспертизы пули, изъятые из тел потерпевших выстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия.

Из актов химических экспертиз усматривается, что на рукавах одежды осужденных имелись следы выстрелов.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал А. и Т. виновными в совершенных преступлениях.

Вместе с тем, вывод суда о том, что осужденные убили Ф. по предварительному сговору, не основан на материалах дела.

Как видно из показаний Т., которые суд положил в основу приговора, у осужденных была договоренность на нападение на водителя автомашины с целью ее завладения. При этом Т. совершил все действия, направление на лишение жизни потерпевшего. А. же только содействовал ему в этом, отвлекая внимание Ф.

При таких обстоятельствах из приговора в отношении обоих осужденных подлежит исключению их осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Действия А. по эпизоду убийства Ф. подлежат переквалификации со ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

С учетом уменьшения объема обвинения наказание, назначенное А. по ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Астраханского областного суда от 25 июня 2001 года в отношении А. и Т. изменить, исключить их осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Действия А. по эпизоду убийства Ф. переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы.

Смягчить А. наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "н" УК РФ до 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "н", 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "з", "н", 162 ч. 3 п. "в", 222 ч. 2 УК РФ А. окончательно назначить 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"