||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 г. N 1-о01-85

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Сергеева А.А., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор Архангельского областного суда от 15 октября 2001 года, которым

В., 1968 года рождения, судим 19 июня 2001 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. "а", "г", 324 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а", "в", "д", "е" УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 105, ч. 2 п. п. "в", "д", "е" УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97, 99 и 104 УК РФ В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у психиатра по поводу хронического алкоголизма.

По эпизоду от апреля 2001 года по ст. 167 ч. 2 УК РФ В. оправдан.

Судом разрешены гражданские иски.

В. осужден за покушение на убийство и умышленное убийство, а также умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании В. виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного им, в то же время приговор считает неправильным.

Указывает, что умысла на убийство у него не было. В гибели его дочери и гибели сожительницы считает виновной последнюю, поскольку она не приняла мер к тушению пожара, не воспользовалась пожарной лестницей, а спасаясь сам, оставила в кухне малолетнюю дочь, которая задохнулась от дыма.

Указывает, что он не сбивал трубу, по которой спускался вниз потерпевший С.Т.

По изложенным основаниям В. считает, что ему необходимо назначить более мягкий режим содержания.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Хомицкой Т.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина В. в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями самого осужденного В. на предварительном следствии, в которых он полностью признал себя виновным. Отказавшись от дачи показаний в судебном заседании полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 161 и 161 об.);

показаниями потерпевшего С.Т., свидетелей О., Ч., Т. и других;

протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины В. и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы В. об отсутствии у него умысла на убийство, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из установленных судом обстоятельств следует, что В. придвинул к двери ящик, перекрыв выход из квартиры, поджег обшивку двери квартиры, находившейся на 4 этаже.

Кроме того, В. препятствовал малолетнему потерпевшему С.Т. спускаться по водосточной трубе, куда ему помогла добраться С.

Эти обстоятельства подтвердил потерпевший С.Т. Оснований сомневаться в достоверности показаний малолетнего С.Т., не имеется.

Наказание и режим отбывания наказания В. назначены в соответствии с требованиями закона.

Оснований к смягчению режима отбывания наказания на более мягкий, как об этом поставлен вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 15 октября 2001 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"