||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 г. N 986п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 26 ноября 1999 года, которым

К.В., <...>, ранее судимый 15 ноября 1991 года по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы. Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 18 февраля 1994 года срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы. Освобожден 8 сентября 1997 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней,

осужден:

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 2 ст. 240 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ К.В. оправдан.

Ш.О., <...>, судимый:

16 сентября 1993 года по ст. 93-1 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 44 УК РСФСР условно, с испытательным сроком 3 года;

27 марта 1995 года по ч. 1 ст. 108, п. "б" ст. 260 УК РСФСР с применением ст. ст. 40, 41 УК РСФСР к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 24 июня 1998 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

12 мая 1999 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа,

осужден:

по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 мая 1999 года, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 240 УК РФ Ш.О. оправдан.

По этому же делу осуждены М., П., К.А., К.П., Г., К.К., Б., Ш.Р., И., протест в отношении которых не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 4 апреля 2001 года приговор суда изменен, К.В. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 175 УК РФ. В остальной части приговор в отношении К.В. и Ш.О. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части назначенного К.В. вида исправительного учреждения с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР и об изменении этих же судебных решений в части назначения Ш.О. наказания, вместо указания о применении к нему ст. 70 УК РФ назначить ему наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.В. осужден за то, что в конце июня - начале июля 1998 года в г. Белово Кемеровской области создал устойчивую вооруженную группу (банду) с целью нападения на граждан и организации, участие в которой принимали П., М. и К.А. Как организатор К.В. определял объекты нападения, незаконно приобрел у И. огнестрельное оружие, которое перевозил в автомашине и передал его членам банды. Для совершения разбойных нападений предоставил участникам банды автомашины М-412 и ВАЗ-2101.

Кроме того, К.В. и Ш.О. осуждены за совершение в начале августа 1998 года хулиганства группой лиц, а Ш.О. - и за открытое хищение чужого имущества К., неоднократно, с причинением ему значительного ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности К.В. и Ш.О. в совершении указанных в приговоре преступлений основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым даны надлежащие анализ и оценка.

Вместе с тем, при определении вида рецидива в действиях К.В. суд не принял во внимание тяжесть совершенного им ранее преступления.

Из материалов дела видно, что К.В. был судим Беловским городским судом 15 ноября 1991 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, которое ст. 7-1 УК РСФСР было отнесено к категории тяжких. Данная судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Преступление, предусмотренное ст. 209 ч. 1 УК РФ, за совершение которого он осужден по приговору от 26 ноября 1999 года, согласно ст. 15 УК РФ, является особо тяжким. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях К.В. рецидива преступлений не может быть признан правильным (т. 5, л.д. 32). Необоснованное признание в действиях К.В. вида рецидива повлекло за собой назначение для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Поэтому приговор суда в части назначенного осужденному вида исправительной колонии подлежит отмене, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Кроме того, назначая наказание Ш.О. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд не учел, что эти преступления он совершил в начале августа 1998 года, то есть до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 мая 1999 года. При таких обстоятельствах назначение наказания должно применяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кемеровского областного суда от 26 ноября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2001 года в отношении К.В. в части назначенного вида исправительного учреждения отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Те же судебные решения в отношении Ш.О. изменить. Вместо указания о применении к нему ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору от 12 мая 1999 года и к отбыванию назначить 6 лет лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 1999 года.

В остальной части судебные решения о них оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"