||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 г. N 1018п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Московского городского суда от 27 июля 2001 года, по которому

Н., <...>, несудимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Б., в отношении которого протест не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2001 года приговор в отношении Н. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и назначении Н. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.М. и К.А., совершенном группой лиц и повлекшем по неосторожности смерть К.А., а также в нанесении побоев и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль К.В.

Преступления совершены им 22 января 2001 года в г. Москве.

Президиум находит, что судебные решения в отношении Н. подлежат изменению в связи с неправильным назначением ему вида исправительного учреждения.

Приговором суда Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима. Признавая такое решение правильным, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в определении сослалась на требования ст. 58 УК РФ. При этом Московским городским судом и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не учтено, что Н. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, а значит вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания ему должны быть определены с учетом требований главы 14 УК РФ.

Н. впервые осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

По смыслу ст. 88 УК РФ несовершеннолетние, совершившие особо тяжкое преступление и достигшие 18-летнего возраста к моменту вынесения приговора, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим Н. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 27 июля 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2001 года в отношении Н. изменить, назначив ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"