||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 1997 года

 

(извлечение)

 

Органами предварительного следствия К. было предъявлено обвинение (по ст. 15, п. п. "б", "д", "з", "н" ст. 102, ч. 2 ст. 224 УК РСФСР) в совершении по предварительному сговору со С. покушения 3 августа 1995 г. на убийство Т., К. и С., а также незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств.

8 сентября 1997 г. судья Санкт-Петербургского городского суда уголовное дело в отношении К. возвратил прокурору для дополнительного расследования ввиду необходимости соединения в одном производстве уголовных дел в отношении К. и С., а также проведения ряда следственных действий.

Заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что препятствий для рассмотрения дела судом нет, а нужные процессуальные действия суд может выполнить без возвращения дела на доследование.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 декабря 1997 г. постановление судьи оставила без изменения, а частный протест прокурора - без удовлетворения, указав следующее.

Как видно из материалов дела, К. обвинялся в совершении преступлений по предварительному сговору со С. 21 мая 1997 г. уголовное дело в отношении С. выделено в отдельное производство в связи с его розыском. 23 июня 1997 г. дело в отношении К. направлено для рассмотрения в суд с обвинительным заключением. 22 июля 1997 г. С. был задержан и этапирован в г. Санкт-Петербург.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 УПК РСФСР выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Так как К. и С. обвинялись в совершении преступлений по предварительному сговору, раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении них может отразиться на всесторонности разрешения дела.

Таким образом, решение о необходимости соединения дел правильное. Кроме того, в связи с розыском и задержанием С. препятствий для соединения дел не имеется. Обоснованно указаны в постановлении и другие подлежащие выяснению обстоятельства.

Поскольку допущенные пробелы предварительного следствия восполнить в судебном заседании невозможно и обвинительное заключение подлежит изменению, дело правомерно возвращено для производства дополнительного расследования.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"