||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2001 года

 

Дело N 5-В01-400

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Таганского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 22 сентября 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2000 г. и постановление президиума Московского городского суда от 13 марта 2001 г. по делу по иску управы района "Таганский" к Ф. и Д. о выселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения Ф. по доводам протеста, заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

управа района "Таганский" обратилась в суд с иском к Ф. и Д. о выселении, указав, что дом <...>, в котором проживают ответчики, постановлением правительства г. Москвы от 30.11.99 N 1103 признан аварийным, в связи с чем жильцы подлежат отселению.

Решением Таганского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 22.09.2000, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2000, и постановлением президиума Московского городского суда от 13.03.2001 заявленное требование было удовлетворено - ответчики были выселены из ранее занимаемого жилого помещения, с переселением их в благоустроенную двухкомнатную квартиру по адресу: <...>.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм процессуального права, допущенным судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 6 ГПК РСФСР дела рассматриваются судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения.

Настоящее дело было рассмотрено судьей единолично. Однако в своей надзорной жалобе Ф. указывает, что своего согласия на единоличное рассмотрение дела судьей ни она, ни Д. не давали. Доказательств, свидетельствующих о том, что такое согласие от ответчиков было получено, в материалах дела не имеется, в связи с чем с указанным доводом Ф. следует согласиться.

Таким образом, в данном случае право, предоставленное законом стороне по делу, нарушено, дело было рассмотрено судом в незаконном составе, что в соответствии со ст. 308 ГПК РСФСР является существенным нарушением норм процессуального права.

Кроме того, согласно ст. 41 ЖК РСФСР жилое помещение предоставляется с учетом состояния здоровья граждан и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Удовлетворяя заявленное требование, суд указал, что предложенное для отселения ответчиков жилое помещение отвечает требованиям закона, жилищные права ответчиков не нарушаются.

Однако судом не было учтено, что в силу имеющегося у Ф. заболевания, у нее затруднена возможность пользования городским наземным транспортом (л.д. 140). Выселяя ответчицу из района "Таганский" в район "Южное Бутово", суд не учел, что предоставленная ей квартира значительно удалена от места жительства ее матери - М., 1912 года рождения, проживающей по адресу: <...>, являющейся инвалидом 1 группы и нуждающейся в постоянном постороннем уходе (л.д. 189), который осуществляет Ф.

Выселение ответчицы в район "Южное Бутово", находящийся на значительном расстоянии от места жительства М., сделает такой уход практически невозможным.

Также судом не было принято во внимание, что брак между супругами Д. и Ф. 26.11.99 был расторгнут (л.д. 26) и, по утверждению ответчиков, между ними сложились крайне неприязненные отношения.

С учетом данного обстоятельства несмотря на то, что фактически сложилось две разных семьи, квартира была предоставлена ответчикам на одну семью, состоящую из 2-х человек.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, однако с достаточной полнотой они судом не исследовались и не оценивались, хотя указанные факты могут быть отнесены к другим заслуживающим внимание обстоятельствам, предусмотренным ст. 41 ЖК РСФСР.

По изложенным основаниям состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать законными, а поэтому они подлежат отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые обстоятельства и в зависимости от установленных обстоятельств в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Таганского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 22.09.2000, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2000 и постановление президиума Московского городского суда от 13.03.2001 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"