||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2001 года

 

Дело N 1-Г01-110

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2001 года материал по заявлению Б. к Ломоносовскому районному суду города Архангельска и Архангельскому областному суду о взыскании компенсации за моральный вред по частной жалобе Б. на определение судьи Архангельского областного суда от 22 ноября 2001 года, которым в принятии заявления отказано за неподведомственностью судам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения Б., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Архангельский областной суд с заявлением о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный длительным нерассмотрением дел и нарушениями процессуальных норм, с Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Б., считая его неправильным.

Судебная коллегия находит определение судьи правильным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая Б. в принятии заявления, судья пришел к правильному выводу о неподведомственности этого заявления судам.

Заявление, с которым обратился Б. в областной суд, не отнесено к подведомственности судов действующим процессуальным законодательством.

При таких данных судья правильно отказал Б. в принятии заявления.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Архангельского областного суда от 22 ноября 2001 года оставить без изменения, частную жалобу Б. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"