ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2001 г. N ГКПИ01-8

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                             Колычевой Г.А.,

    при секретаре                                              К.,

    с участием прокурора                           Гончаровой Н.Ю.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению З. о признании частично недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 года N 352,

 

установил:

 

в судебном заседании З. заявил ходатайство о частичном изменении своего требования.

З. просит одновременно с ранее заявленным им требованием о признании частично недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" рассмотреть его требование о признании недействительным третьего абзаца пункта 4 этого же нормативного правового акта.

Представители Министерства финансов РФ Ф. и Л. возражали против заявленного ходатайства, поскольку не готовы в данном судебном заседании дать объяснения по новому требованию заявителя.

Прокурор Гончарова Н.Ю. в своем заключении полагала ходатайство оставить без удовлетворения, так как З. по существу ставит вопрос о принятии к производству суда нового заявления с иным предметом и основанием. Это заявление не отвечает по форме и содержанию требованиям статьи 126 ГПК РСФСР, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Обсудив ходатайство З., Верховный Суд РФ находит его не подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного З. в судебном заседании заявления и его объяснений, он заявляет по существу новое требование.

Объединение его требований в одно производство приведет к затягиванию их рассмотрения.

Руководствуясь статьей 128 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

З. в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению его требования о признании недействительным третьего абзаца пункта 4 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 года N 352, в одном производстве с требованием о признании частично недействительным пункта 5 этого нормативного правового акта отказать.

Разъяснить З., что он вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием о признании третьего абзаца пункта 4 указанного Порядка недействительным.