||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2001 г. N 44-О01-94

 

Председательствующий Токарев В.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2001 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор Пермского областного суда от 8 мая 2001 года, которым

А. <...>, судимый 2 августа 1990 года по ст. 102 п. "г" УК РСФСР на 11 лет лишения свободы, отбыл наказание 1 февраля 1999 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осужденного А. в пользу Н. - 5 000 рублей, в пользу Н.М. - 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти К., 1979 года рождения, совершенном неоднократно (будучи ранее судимым за умышленное убийство).

Преступление совершено 15 февраля 2001 года в селе Платошино Пермского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновность свою в совершении указанного преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный указывает на необъективность суда, на суровость назначенного наказания. Указывает на то, что суд, при назначении наказания, не учел причины убийства им потерпевшего, и его помощь следствию. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

Потерпевшая Н. возражает против доводов кассационных жалоб осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления подтверждаются его показаниями, показаниями потерпевшей Н., свидетелей Ю. и С., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, биологической и медико-криминалистической экспертиз, вещественными и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о том, что потерпевший своим поведением спровоцировал его убийство осужденным, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из показаний очевидцев, свидетелей Ю. и С., пьяные потерпевший и осужденный сидели за столом и о чем-то спорили. Никакой драки между ними не было. В это время осужденный нанес потерпевшему удары ножом в грудную клетку, убив его.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 8 мая 2001 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"