||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2001 года

 

Дело N 79-Г01-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2001 г. вопрос об изменении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Х. к С. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Эхирит-Булагатского районного суда от 26 декабря 2000 г. в удовлетворении исковых требований Х. к С. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 марта 2001 г. указанное решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2001 г. определение судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 марта 2001 г. было отменено, как вынесенное с нарушением норм процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы, а дело было направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 ноября 2001 г. дело по иску Х. к С. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда было направлено в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности со ссылкой на невозможность сформировать в суде Усть-Ордынского Бурятского автономного округа состав суда для кассационного рассмотрения дела.

Рассмотрев поставленный в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа вопрос, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для изменения подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Х. к С. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда не усматривает.

В определении судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа указано на то, что состав суда не может быть сформирован из-за недопустимости повторного участия судей в кассационном рассмотрении дела. Между тем оснований для такого вывода у коллегии не было.

В соответствии со ст. 19 ГПК РСФСР, устанавливающей правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в кассационной инстанции.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2001 г. не было указания на необходимость повторного рассмотрения дела в кассационном порядке в ином составе судей суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Напротив, в этом определении указано на то, что поскольку дело по кассационной жалобе в установленном законом порядке кассационной инстанцией не рассмотрено, оно должно быть повторно рассмотрено той же кассационной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах оснований для изменения подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Х. к С. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда по мотивам, изложенным в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 ноября 2001 г., нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 ноября 2001 г. отменить и возвратить дело по иску Х. к С. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда для кассационного рассмотрения в суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"