||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2001 года

 

Дело N 5-Г01-162

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2001 г. кассационную жалобу представителя открытого акционерного общества "Информационно-издательская группа "Новые Известия" С. и Я. на решение Московского городского суда от 12 октября 2001 г., которым признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию П. сведения, распространенные в статье . "П. вспомнил о Чечне", опубликованной в газете "Новые Известия" N 136 (905) от 4 августа 2001 г., и статье Я. "Генерал П. опорочен в циничной форме", опубликованной в газете "Новые Известия" N 155 (924) от 31 августа 2001 г., о том, что: "... директор ФСБ был занят ловлей всяческих шпионов, и руки до Чечни у него всерьез не доходили. Теперь дошли. Генерал наконец решился покинуть столицу нашей родины и на время перелететь чуть ближе к театру военных действий, которым он якобы руководит уже много месяцев подряд."; "Так что у директора П. появились шансы проявить себя во всей чекистской красе на ниве борьбы с очагом международного терроризма. И директор себя проявил. Не прошло и года, как он получил в подарок звание генерала армии"; "Чечню он своим присутствием не балует, театром военных действий, словно Кутузов наших дней, руководит издалека, предпочитая это делать из Москвы или с курортов";

обязаны ОАО "Информационно - издательская группа "Новые Известия" и Я. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести публикацию опровержения в газете "Новые Известия" следующего содержания: "Сведения о П., содержащиеся в статье Я. "П. вспомнил о Чечне", опубликованной в газете "Новые Известия" N 136 (905) от 4 августа 2001 г., и статье Я. "Генерал П. опорочен в циничной форме", опубликованной в газете "Новые Известия" N 155 (924) от 31 августа 2001 г., о том, что "... директор ФСБ был занят ловлей всяческих шпионов, и руки до Чечни у него всерьез не доходили. Теперь дошли. Генерал наконец решился покинуть столицу нашей родины и на время перелететь чуть ближе к театру военных действий, которым он якобы руководит уже много месяцев подряд."; "Так что у директора П. появились шансы проявить себя во всей чекистской красе на ниве борьбы с очагом международного терроризма. И директор себя проявил. Не прошло и года, как он получил в подарок звание генерала армии"; "Чечню он своим присутствием не балует, театром военных действий, словно Кутузов наших дней, руководит издалека, предпочитая это делать из Москвы или с курортов", не соответствуют действительности;

взыскано с ОАО "Информационно-издательская группа "Новые Известия" в пользу П. в возмещение морального вреда 4000 рублей; взыскано с Я. в пользу П. в возмещение морального вреда 1000 рублей.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителя открытого акционерного общества "Информационно-издательская группа "Новые Известия" С. и Я., объяснения Ш. и К., представляющих интересы П., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

в газете "Новые Известия" от 4 августа 2001 г. N 136 (905) опубликована статья Я. "П. вспомнил о Чечне". В этой статье содержатся следующие сведения: (1) "Генерал армии Николай П. приступил к руководству контртеррористической операцией в Чечне. Это ответственное дело было поручено ему Указом Президента еще в конце минувшего года, но директор ФСБ был занят ловлей всяческих шпионов, и руки до Чечни у него всерьез не доходили. Теперь дошли. Генерал наконец решился покинуть столицу нашей родины и на время перелететь чуть ближе к театру военных действий, которым он якобы руководит уже много месяцев подряд."; (2) "Так что у директора П. появились шансы проявить себя во всей чекистской красе на ниве борьбы с очагом международного терроризма. И директор себя проявил. Не прошло и года, как он получил в подарок звание генерала армии"; (3) "Чечню он своим присутствием тоже не балует, театром военных действий, словно Кутузов наших дней, руководит издалека, предпочитая это делать из Москвы или с курортов".

В названной же газете от 31 августа 2001 г. N 155 (924) опубликована статья Я. "Генерал П. опорочен в циничной форме", в которой отмечено, что "Генерал армии Николай П. приступил к руководству контртеррористической операцией в Чечне". Не приступил. "Это ответственное дело было поручено ему указом Президента еще в конце минувшего года". Не поручено. "Директор ФСБ был занят ловлей всяческих шпионов, и руки до Чечни у него всерьез не доходили". Не занят. Доходили. "Теперь дошли". Не дошли. "Генерал наконец решился покинуть столицу нашей родины и на время перелететь чуть ближе к театру военных действий, которыми он якобы руководит уже много месяцев подряд". Не решился, не перелетел, не руководит. "Так что у директора П. появились шансы проявить себя во всей чекистской красе на ниве борьбы с очагом международного терроризма". Не появились. "И директор себя проявил". Не проявил. "Не прошло и года, как он получил в подарок звание генерала армии". Не прошло, не получил, не подарок. "Чечню он своим присутствием не балует, театром военных действий, словно Кутузов наших дней, руководит издалека, предпочитая это делать из Москвы или с курортов". Балует. Не из Москвы. Не Кутузов.

П. обратился в суд с иском к редакции газеты "Новые Известия" и Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая на то, что приведенные выше сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Так как газета "Новые Известия" не является юридическим лицом, суд привлек в качестве ответчика открытое акционерное общество "Информационно-издательская группа "Новые Известия" (л.д. 38) и, рассмотрев 12 октября 2001 г. дело, вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель открытого акционерного общества "Информационно-издательская группа "Новые Известия" С. и Я. просят отменить решение суда. Кассационная жалоба обоснована тем, что слова о том, что "руки у него всерьез до Чечни не доходили, а теперь дошли" являются оценочными и не могут рассматриваться как фактический материал, который нуждается в документальном подтверждении или опровержении. Содержание текста соответствует действительности, не порочит и не умаляет честь и достоинство П. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом обоснованно признаны сведения: (1) "...директор ФСБ был занят ловлей всяческих шпионов, и руки до Чечни у него всерьез не доходили. Теперь дошли. Генерал наконец решился покинуть столицу нашей родины и на время перелететь чуть ближе к театру военных действий, которым он якобы руководит уже много месяцев подряд."; (2) "Так что у директора П. появились шансы проявить себя во всей чекистской красе на ниве борьбы с очагом международного терроризма. И директор себя проявил. Не прошло и года, как он получил в подарок звание генерала армии"; (3) "Чечню он своим присутствием не балует, театром военных действий, словно Кутузов наших дней, руководит издалека, предпочитая это делать из Москвы или с курортов", опубликованные в газете, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию П.

Стиль написания статей "П. вспомнил о Чечне", а также "Генерал П. опорочен в циничной форме" и изложение в них сведений с использованием таких слов, как "ловлей всяческих шпионов", "наконец решился", "появились шансы проявить себя во всей чекистской красе", "получил в подарок звание генерала армии", "Чечню своим присутствием не балует, театром военных действий, словно Кутузов наших дней, руководит издалека, предпочитая это делать из Москвы или с курортов" умаляют честь, достоинство и деловую репутацию П.

Что касается довода о том, что используемые в статьях слова являются оценочными, то оценки также не должны нарушать права и законные интересы граждан.

Все обстоятельства дела исследованы в судебном заседании полно и всесторонне, решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Московского городского суда от 12 октября 2001 г. без изменения, кассационную жалобу представителя открытого акционерного общества "Информационно-издательская группа "Новые Известия" С. и Я. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"