||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2001 г. N 58-О01-42

 

Председательствующий Линевич Н.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Председательствующего Коннова А.С.

Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2001 года дело по частной жалобе осужденного О. на определение Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2001 года, которым направлено для дополнительного расследования уголовное дело в отношении

О., <...>, русского, со средним специальным образованием, судимого,

- 26 октября 1995 года по ст. 125-1 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 6 июля 1998 года по отбытии срока наказания,

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного О., поддержавшего доводы частной жалобы и заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия О. предъявлено обвинение в организации, руководстве и участии в банде, в совершении убийства К., пособничестве в убийстве С., разбое, при отягчающих обстоятельствах и в незаконном приобретении и ношении газового оружия.

Суд удовлетворил заявленное государственным обвинителем ходатайство о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении О. по ст. 222 ч. 4 УК РФ и направлении его для дополнительного расследования в связи с существенным нарушением требований ст. 144 УПК РСФСР при предъявлении О. обвинения по этой норме закона.

При этом, в другой части предъявленного О. обвинения судом принято решение по существу.

В определении о направлении дела в указанной части для дополнительного расследования суд указал, что органы предварительного следствия, в нарушение требований ст. 144 УПК РСФСР в постановлении о привлечении О. в качестве обвиняемого по ст. 222 ч. 4 УК РФ не указали место совершения указанного преступления.

В частной жалобе О. не оспаривая того, что органами предварительного следствия при предъявлении ему обвинения по ст. 222 ч. 4 УК РФ нарушены требования ст. 144 УПК РСФСР, в то же время утверждает, что не совершал указанного преступления, ссылается на нарушение судом требований ст. 26 УПК РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Так, из постановления о привлечении О. в качестве обвиняемого по ст. 222 ч. 4 УК РФ усматривается, что в нарушение требований ст. 144 УПК РСФСР, в нем не указано место преступления, а именно незаконного ношения газового револьвера "Рем", в совершении которого О. обвиняется.

При таких обстоятельствах следует признать правильным решение суда о направлении дела для дополнительного расследования по изложенным в определении основаниям.

Правильными являются и выводы суда о том, что выделение материалов дела в отдельное производство не отразится на полноте, всесторонности и объективности разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, следует признать, что выделение дела в отдельное производство по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ произведено судом с соблюдением требований ст. 26 УПК РСФСР, при наличии к тому законных оснований и с соблюдением предусмотренных законом условий.

При таких обстоятельствах частная жалоба О. оставляется судебной коллегией без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Хабаровского краевого суда от 1 февраля 2001 года в отношении О. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"