||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2001 г. N 31-о01-70

 

Председат.: Кошкин В.Ю.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Талдыкиной Т.Т. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденной В. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2001 года, по которому

В., 1981 года рождения, со средним специальным образованием, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "г" ст. 97 и 99 ч. 2 УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В. осуждена за умышленное убийство своего сына - В.А., 14 августа 1998 года рождения, заведомо для нее находившегося в силу возраста в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде В. вину признала полностью.

В кассационной жалобе она указывает, что в силу алкогольного опьянения она не понимала, что совершала, считает, что находилась в состоянии аффекта, просит переквалифицировать ее действия на ст. 107 ч. 1 УК РФ и соответственно снизить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Вина В. в умышленном убийстве своего ребенка, 1998 года рождения, материалами дела доказана, а доводы ее о том, что это убийство ею совершено в состоянии аффекта, опровергаются совокупностью доказательств, которым суд дал правильную и всестороннюю оценку в приговоре.

Как видно по делу, В. долгое время 11 июля 2001 года распивала со своим знакомым спиртные напитки и была недовольна тем, что сын плакал и не переставал "капризничать" и дома. Она нанесла ему несколько ударов по лицу и туловищу, а видя, что ребенок не успокоился, решила убить его и с этой целью положила сына в хозяйственную сумку, вынесла на улицу, где в безлюдном месте натянула на голову ребенка полиэтиленовый пакет и, стянув его, перекрыла рукой нос и рот ребенка и задушила его.

В. признала в суде эти обстоятельства полностью и не отрицала, что совершила убийство ребенка в силу алкогольного опьянения.

Это следует и из показаний свидетелей Ф., Н., М., В.Д.

Из показаний этих свидетелей усматривается, что В., совершив убийство сына, намеренно вводила других лиц и органы милиции в заблуждение, заявляя, что сын пропал, и принимая участие вместе с ними в его поисках, т.е. действовала активно, что подтверждает выводы суда об умышленном характере ее действий.

Вина осужденной, кроме того, подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти В.А., данными осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы о наличии следа пальца руки В.

Действия осужденной по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицированы правильно и оснований для переквалификации на ст. 107 УК РФ, как об этом просит осужденная В., не имеется.

Нет оснований и для снижения ей наказания.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2001 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"