||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2001 г. N 18кп-О01-89

 

19 декабря 2001 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного В. на приговор Краснодарского краевого суда от 2 августа 2001 года, которым

В., <...>, ранее дважды судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 УК РФ к нему же применено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного В., полагавшего приговор изменить и смягчить ему наказание, заключение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в убийстве во время ссоры престарелой гр-ки Д., 1925 года рождения, заведомо находящейся для него в беспомощном состоянии.

Данное преступление совершено им 26 февраля 2001 года в гор. Славянск-на-Кубани в доме потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде В. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный В. утверждает, что не хотел убивать потерпевшую. Полагает, что личность погибшей изучена неполно. Не согласен с назначением принудительного лечения от алкоголизма. Его не полностью ознакомили с материалами дела, и протокол судебного заседания составлен необъективно. Полагает, что его действия необходимо было квалифицировать по ст. 111 УК РФ. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы В. о том, что он неумышленно причинил смерть Д., противоречат материалам дела и являются несостоятельными.

Так, из показаний В. усматривается, что в ходе ссоры он несколько раз ударил потерпевшую рукой в область лица, отчего она упала.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Д. наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей лицевого черепа и основания черепа, с тяжелым ушибом вещества головного мозга. Все повреждения являются прижизненными, причинены в короткий промежуток времени и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Потерпевшей было нанесено не менее 5 ударов твердым тупым предметом.

Поскольку осужденный наносил удары престарелой женщине в жизненно важный орган - голову, суд обоснованно сделал вывод об умышленном ее убийстве. Ссылки В. на неосторожную форму вины противоречат материалам дела и справедливо отвергнуты судом первой инстанции. Оснований для переквалификации действий В. на закон о менее тяжком преступлении, о чем утверждается в его жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. По окончанию расследования В. был ознакомлен со всеми материалам дела (л.д. 104), и в суде по этому поводу он не заявлял ходатайств об ущемлении его прав.

Протокол судебного заседания соответствует положениям ст. 264 УПК РСФСР, и замечания на него, содержащиеся в кассационной жалобе, рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 161).

Наказание В. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Согласно медицинскому заключению В. страдает хроническим алкоголизмом, нуждается с принудительном лечении, которое ему не противопоказано. При таких данных, а также с учетом обстоятельств совершенного им преступления, суд обоснованно применил к В. принудительные меры медицинского характера в виде лечения от хронического алкоголизма.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 2 августа 2001 года в отношении В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"