||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2001 г. N 994п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Архангельского областного суда от 2 октября 1998 года, по которому

Ш.А., <...>, судимый:

23 июня 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

22 мая 1998 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 мая 1998 года и окончательно определено 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;

А.Д., <...>, судимый:

15 октября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", ст. ст. 30, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, -

осужден:

по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 1997 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Срок наказания каждому исчислен с 15 ноября 1997 года.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2, ч. 1 104 УК РФ Ш.А. и А.Д. назначены принудительные меры медицинского характера от алкоголизма.

Взыскано с каждого осужденного по 3643 руб. 75 коп. в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинских экспертиз в возмещение расходов по производству экспертиз и по 1387 руб. 05 коп. в пользу Архангельской клинической больницы N 1 за лечение потерпевшего в стационаре. Возмещение расходов возложено на их законных представителей - Ш.Г. и А.Т.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 16 декабря 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения А.Д. по ст. 115 УК РФ и прекращении дела производством в этой части за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также об отмене указания о взыскании с А.Д. и Ш.А. и их законных представителей по 3643 руб. 75 коп. в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, об определении А.Д. по совокупности приговоров 6 лет 11 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии и определении отбывания наказания Ш.А. в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш.А. и А.Д. признаны виновными в том, что 15 ноября 1997 года, около 19 часов, в квартире <...> после совместного употребления спиртного на почве личных неприязненных отношений избили К., причинив легкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкую утрату трудоспособности. Затем Ш.А. продолжил избиение К., нанося удары руками и ногами по голове и телу, при этом потерпевший в результате падения на осколок стекла получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, и потерял сознание.

После этого Ш.А. и А.Д., договорившись между собой и воспользовавшись беспомощным состоянием К., вызванным алкогольным опьянением и причиненным тяжким вредом здоровью, вытащили его на улицу и с целью убийства сбросили без верхней одежды в глубокий колодец (3,5 м), но не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них причинам. Вызванные гражданами работники милиции извлекли потерпевшего из колодца.

Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

А.Д., не достигший совершеннолетия на момент совершения преступления, 15 ноября 1997 года, осужден по ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года. На основании ст. 94 УК РФ в отношении несовершеннолетних сроки давности сокращаются наполовину. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Ко времени рассмотрения дела кассационной инстанцией (16 декабря 1998 года) предусмотренный ст. ст. 78, 94 УК РФ срок давности истек. От следствия и суда осужденный не уклонялся, поэтому течение срока давности не приостанавливалось.

Поскольку со времени совершения преступления и до вступления приговора в законную силу прошло более года, в силу положений ст. ст. 78, 94 УК РФ приговор в части осуждения А.Д. по ст. 115 УК РФ подлежал отмене, а дело - прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, судом необоснованно взысканы с каждого из осужденных и их законных представителей расходы по проведению экспертиз в сумме 3643 руб. 75 коп. Это решение противоречит требованиям ст. 106 УПК РСФСР, регламентирующей право на вознаграждение эксперта за выполнение своих обязанностей, кроме случаев выполнения этих обязанностей в порядке служебного задания.

Судебные решения в отношении Ш.А. и А.Д. подлежат изменению и в части режима отбывания наказания. В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывается несовершеннолетними в воспитательных колониях без указания вида режима.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Архангельского областного суда от 2 октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1998 года в отношении А.Д. и Ш.А. изменить.

Судебные решения в части осуждения А.Д. по ст. 115 УК РФ отменить, дело в этой части производством прекратить в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Эти же судебные решения в отношении А.Д. и Ш.А. в части взыскания с каждого из них и их законных представителей по 3643 руб. 75 коп. в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинских экспертиз отменить.

Судебные решения в части осуждения А.Д. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы оставить без изменения. На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 15 октября 1997 года и окончательно назначить А.Д. 6 лет 11 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Назначенное Ш.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы определить отбывать в воспитательной колонии.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"