||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2001 г. N 815п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Алтайского краевого суда от 22 декабря 2000 года, по которому

Н., <...>, ранее судим 2 декабря 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з", "н" УК РФ на 19 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Н. по приговору от 2 декабря 1998 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 27 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 28 июля 1999 года.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ Н. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлено взыскать с Н. в пользу Е.В. и М.Т.И. по 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также солидарно с другими осужденными в пользу Е.В. 57700 руб. и М.Т.И. - 23000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2001 года приговор оставлен без изменения.

По тому же приговору осуждены М.А.П., А. и М.А.С., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора указания о назначении Н. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н. признан виновным в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, неоднократно, с особой жестокостью, а также в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения чужим имуществом в крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

9 февраля 1999 года Н. и М.А.П. с целью завладения автомашиной договорились с водителем М. о том, что он их подвезет. Когда М. остановил машину, Н., сидя на заднем сиденье, накинул ему на шею веревку и стал душить. Затем М.А.П. также стал душить его, сдавливая шею руками.

Смерть М. наступила от механической асфиксии.

После этого, завладев автомашиной потерпевшего, Н. и М.А.П., положив труп М. на заднее сиденье, повезли его в безлюдное место. Когда автомашина застряла в снегу, осужденные, облив автомашину бензином, подожгли ее и с места преступления скрылись.

4 июля 1999 года Н., А. и М.А.С. с целью завладения автомашиной К. зашли в бокс гаража, где тот занимался ремонтом машины и напали на потерпевшего.

Осужденные, действуя согласованно, стали наносить ему множественные удары руками и ногами, а Н. и деревянным черенком по голове и туловищу. Когда К. упал, М.А.С. нанес ему не менее 14 ударов по голове карданным валом. А. и Н., а потом и М.А.С. поочередно причинили потерпевшему не менее 21 ранения ножом в различные части тела. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте. Труп К. осужденные сбросили в смотровую яму, закрыли ворота бокса на ключ и на похищенной машине скрылись с места преступления. Когда автомобиль по дороге сломался, осужденные столкнули его с трассы и подожгли.

4 июля 1999 года, около 21 часа, Н., М.А.С. и А. с целью завладения автомашиной Е. договорились с ним, что он довезет их до г. Барнаула. У моста через реку Барнаулку Н., М.А.С и А. напали на Е., нанесли ему множественные удары руками по различным частям тела. Н., кроме того, нанес ему удар пустой бутылкой по голове, а М.А.С. пытался душить.

Когда Е., оказывая активное сопротивление нападавшим, вырвался, Н., М.А.С., М.А.П. и А. догнали его и, сбив с ног, вновь нанесли ему множественные удары ногами и руками по различным частям тела. Н., достав из багажника машины мешок, наполненный стеклянными бутылками со спиртовой жидкостью, дважды ударил этим мешком Е. в область груди.

Смерть Е. наступила от совместных действий осужденных, применивших к нему насилие. Завладев деньгами в сумме 500 руб. и автомобилем потерпевшего, осужденные закопали труп и с места происшествия скрылись.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Н. в содеянном материалами дела установлена. Вывод суда о его виновности основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Юридическая оценка его действиям дана правильная.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." Н., как условно осужденный по приговору от 2 декабря 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, подлежал освобождению от наказания за это преступление. Поэтому указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Алтайского краевого суда от 22 декабря 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2001 года в отношении Н. изменить, исключить указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Эти же судебные решения в части осуждения Н. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з", "н" и 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ, к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"