||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2001 г. N 1019п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2000 года, по которому

Ц., <...>, судимый:

18 мая 1995 года по ст. ст. 145 ч. 2, 15, 145 ч. 2, 144 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно 30 декабря 1997 года с испытательным сроком в 2 года;

8 апреля 1999 года по ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 222 ч. 1, 222 ч. 4 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18 мая 1995 года к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 313 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ на 7 лет;

по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 апреля 1999 года и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 15 апреля 1998 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 17 августа 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о назначении Ц. наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора от 8 апреля 1999 года).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ц. осужден за то, что около 16 часов 20 минут 22 января 1999 года, после окончания судебного заседания при посадке в автомобиль напал на милиционера-конвоира В., завладел табельным оружием, произвел один выстрел в его сторону и скрылся.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда 22 марта 2000 года по протесту прокурора в связи с назначением наказания Ц. без учета рецидива преступлений приговор Московского федерального суда г. Санкт-Петербурга от 8 апреля 1999 года отменил, а дело направил на новое судебное рассмотрение.

27 сентября 2001 года Ц. осужден по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 мая 1995 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах приговор Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2000 года подлежат изменению. Из них следует исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в отношении Ц. имеются два неисполненных приговора, то их исполнение возможно в порядке, предусмотренном ст. 367 УПК РСФСР, без направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2000 года в отношении Ц. изменить, исключить из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 8 апреля 1999 года).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ считать Ц. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 313, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"