ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2001 года
Дело N 26-Г01-24
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Соловьева В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 17
декабря 2001 г. дело по заявлению З. о пересмотре решения Верховного суда
Республики Ингушетия от 24.06.99 по вновь открывшимся обстоятельствам по
частной жалобе заявителя на определение Верховного суда Республики
Ингушетия от 29.10.2001 которым в удовлетворении
заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
решением Верховного суда Республики
Ингушетия от 24.06.99 отказано в удовлетворении жалоб З. и Е. об отмене решения
избирательной комиссии Республики Ингушетия от 05.03.99 об итогах голосования и
результатах выборов депутатов Народного Собрания - Парламента Республики
Ингушетия, состоявшихся 28.02.99. З. обратился в суд с
заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся
обстоятельствам, сославшись на то, что состоявшиеся 28.02.99 выборы в Народное
Собрание - Парламент Республики Ингушетия были проведены в соответствии с
Законом Республики Ингушетия "О выборах депутатов Народного Собрания -
Парламента Республики Ингушетия", который противоречит Федеральному закону
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации", что уже после состоявшихся выборов
было подтверждено определением Конституционного Суда РФ от 22.10.99,
признавшего п. 1 ст. 29 и п. 2 ст. 30 названного Закона Республики Ингушетия не
соответствующими Конституции РФ, и поэтому данные нормы не могли применяться
судом при рассмотрении дела по его заявлению 24.06.99.
Это обстоятельство, по мнению заявителя,
дает ему основание на обращение в суд с данным заявлением.
Верховным судом Республики Ингушетия от
29.10.2001 постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит
заявитель в частной жалобе, полагая его незаконным. Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения
суда.
Суд правильно указал в определении, что
для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо
наличие оснований, перечисленных в ст. 333 ГПК РСФСР.
В заявлении З. о пересмотре решения суда
от 26.06.99 по вновь открывшимся обстоятельствам таких оснований не содержится.
В то же время,
указал суд в определении, при вынесении решения 26.06.99 суд, полагая, что
отдельные нормы республиканского Закона "О выборах депутатов Народного
Собрания - Парламента Республики Ингушетия" противоречат Федеральному
закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации", т.е. еще до решения
Конституционного Суда РФ о признании указанных норм Закона субъекта Федерации
неконституционными, руководствовался
именно нормами названного Федерального закона, а не Закона субъекта Федерации. Сослался суд в определении и на то, что в решении суда от 26.06.99
отмечено, что в связи с противоречием отдельных положений республиканского
закона федеральному, группе кандидатов, в том числе З. и Е., было отказано в
регистрации, однако в судебном порядке их права были восстановлены и все они
приняли участие в выборах.
В связи с этим суд сделал вывод о том,
что, поскольку решение суда не основано на актах, признанных Конституционным
Судом РФ неконституционными и не подлежащими применению, эти обстоятельства, на
которые ссылался заявитель, нельзя признать вновь открывшимися и они не могут
служить основанием для пересмотра решения.
Вывод суда является правильным,
основанным на представленных в деле материалах и требованиях Закона.
Доводы частной жалобы З. о том, что при
вынесении данного определения суд не учел, что в ходе избирательной кампании
нарушались его избирательные права, в частности при регистрации его кандидатом
в депутаты, на проведение предвыборной агитации и другие, несостоятельны.
Суд обоснованно указал в определении, что
данные доводы заявителя были предметом проверки в судебном заседании и им дана
оценка в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Республики
Ингушетия от 29.10.2001 оставить без изменения, а частную жалобу З. - без
удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
В.Н.СОЛОВЬЕВ
А.М.МАСЛОВ