||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2001 года

 

Дело N 26-Г01-24

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2001 г. дело по заявлению З. о пересмотре решения Верховного суда Республики Ингушетия от 24.06.99 по вновь открывшимся обстоятельствам по частной жалобе заявителя на определение Верховного суда Республики Ингушетия от 29.10.2001 которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Верховного суда Республики Ингушетия от 24.06.99 отказано в удовлетворении жалоб З. и Е. об отмене решения избирательной комиссии Республики Ингушетия от 05.03.99 об итогах голосования и результатах выборов депутатов Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия, состоявшихся 28.02.99. З. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что состоявшиеся 28.02.99 выборы в Народное Собрание - Парламент Республики Ингушетия были проведены в соответствии с Законом Республики Ингушетия "О выборах депутатов Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия", который противоречит Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", что уже после состоявшихся выборов было подтверждено определением Конституционного Суда РФ от 22.10.99, признавшего п. 1 ст. 29 и п. 2 ст. 30 названного Закона Республики Ингушетия не соответствующими Конституции РФ, и поэтому данные нормы не могли применяться судом при рассмотрении дела по его заявлению 24.06.99.

Это обстоятельство, по мнению заявителя, дает ему основание на обращение в суд с данным заявлением.

Верховным судом Республики Ингушетия от 29.10.2001 постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель в частной жалобе, полагая его незаконным. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения суда.

Суд правильно указал в определении, что для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо наличие оснований, перечисленных в ст. 333 ГПК РСФСР.

В заявлении З. о пересмотре решения суда от 26.06.99 по вновь открывшимся обстоятельствам таких оснований не содержится.

В то же время, указал суд в определении, при вынесении решения 26.06.99 суд, полагая, что отдельные нормы республиканского Закона "О выборах депутатов Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия" противоречат Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", т.е. еще до решения Конституционного Суда РФ о признании указанных норм Закона субъекта Федерации неконституционными, руководствовался именно нормами названного Федерального закона, а не Закона субъекта Федерации. Сослался суд в определении и на то, что в решении суда от 26.06.99 отмечено, что в связи с противоречием отдельных положений республиканского закона федеральному, группе кандидатов, в том числе З. и Е., было отказано в регистрации, однако в судебном порядке их права были восстановлены и все они приняли участие в выборах.

В связи с этим суд сделал вывод о том, что, поскольку решение суда не основано на актах, признанных Конституционным Судом РФ неконституционными и не подлежащими применению, эти обстоятельства, на которые ссылался заявитель, нельзя признать вновь открывшимися и они не могут служить основанием для пересмотра решения.

Вывод суда является правильным, основанным на представленных в деле материалах и требованиях Закона.

Доводы частной жалобы З. о том, что при вынесении данного определения суд не учел, что в ходе избирательной кампании нарушались его избирательные права, в частности при регистрации его кандидатом в депутаты, на проведение предвыборной агитации и другие, несостоятельны.

Суд обоснованно указал в определении, что данные доводы заявителя были предметом проверки в судебном заседании и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного суда Республики Ингушетия от 29.10.2001 оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

В.Н.СОЛОВЬЕВ

А.М.МАСЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"