||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2001 г. N 48-о01-174

 

Председательствующий: Максимов Ю.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Хинкина В.С и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Челябинского областного суда от 5 октября 2001 года, которым

К., <...>, ранее судим 26.12.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 4 года, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", "к" УК РФ на 9 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ на 12 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 97 УК РФ к К. применены принудительные меры медицинского характера.

Постановлено взыскать с К. в пользу Б. 8558 рублей в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснения осужденного К. и заключение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, с исключением осуждения по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в краже чужого имущества, в разбойном нападении на С. и ее убийстве в мае 2001 года в г. Магнитогорске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину осужденный признал.

В кассационной жалобе К. указывает, что не согласен с признанием особо опасного рецидива преступлений и с назначенным режимом исправительной колонии и просит о его изменении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина К. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести причиненных С. телесных повреждений и причине ее смерти, показаниями свидетелей К.Н., К.П., Т., объяснениями самого К., который с выходом на место происшествия в ходе предварительного следствия рассказал и показал об обстоятельствах убийства.

Свидетель К.Н. также пояснил, что со слов К. знает о совершенном им убийстве С.

Таким образом, выводы суда о виновности К. не вызывают сомнения в их правильности. Вместе с тем, обоснованно квалифицируя действия К. по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ, как убийство, сопряженное с разбоем и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд необоснованно и излишне квалифицировал его действия и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства с целью скрыть и облегчить совершение другого преступления, поскольку квалификация действий по п. п. "в", "з" исключает возможность квалификации по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому осуждение по этому пункту обвинения подлежит исключению из приговора.

Назначенное К. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для смягчения, в том числе с учетом вносимых изменений в приговор, не имеется.

Вид исправительной колонии К. назначен обоснованно особый согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, как лицу ранее судимому за тяжкое преступление и вновь совершившему особо тяжкое преступление, и налицо особо опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 5 октября 2001 года в отношении К. изменить, исключить из него осуждение К. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"