||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2001 года

 

Дело N 50-Г01-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2001 г. кассационную жалобу комитета финансов и контроля администрации Омской области на решение Омского областного суда от 22 октября 2001 г. по заявлению прокурора Омской области о признании нормативного акта области частично противоречащим федеральному законодательству.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Власовой Т.А. об отмене решения суда в части взыскания госпошлины, Судебная коллегия

 

установила:

 

прокурор Омской области обратился в суд с заявлением о признании Приложения N 12 к Закону области от 29 декабря 2000 г. "Об областном бюджете на 2001 год" противоречащим федеральному законодательству, указывая, что предусмотренный им перечень нормативных актов как частично обеспеченных финансированием, так и не обеспеченных финансированием из областного бюджета на 2001 г., не соответствует п. 4 ст. 83 Бюджетного кодекса РФ, поскольку не позволяет определить категорию нормативных актов и наступление правовых последствий при их исполнении.

Решением Омского областного суда от 22 октября 2001 г. заявление удовлетворено.

Одновременно с комитета финансов и контроля администрации Омской области была взыскана госпошлина в сумме 15 руб. в доход местного бюджета.

В кассационной жалобе комитет финансов и контроля администрации Омской области просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, в том числе и в части взыскания с него госпошлины.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вывод суда о несоответствии федеральному законодательству Приложения N 12 к Закону Омской области от 29 декабря 2000 г. "Об областном бюджете на 2001 год" является правомерным. Он основан на правильном применении п. 4 ст. 83 Бюджетного кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, согласно которому в соответствующем Законе о бюджете должно быть указано, в какой части не предусмотрено финансирование законодательного (нормативного) акта в случае, если расходы на его (акта) реализацию обеспечены источниками финансирования не в полном объеме.

Оспариваемое прокурором Приложение таким требованиям не отвечает: сведения о том, в какой части профинансирован или не обеспечен финансированием тот или иной нормативный правовой акт, а также необходимые на этот счет письменные доказательства и расчеты, отсутствуют; ссылку на отмену их действия или приостановление Приложение не содержит, что противоречит ст. 83 БК РФ.

Таким образом, решение суда в этой части является законным, обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы в указанной части не имеется.

Вместе с тем в части взыскания госпошлины в сумме 15 руб. с комитета финансов и контроля администрации Омской области подлежит отмене и прекращению производства, поскольку согласно ст. 80 ГПК РСФСР органы государственного управления от уплаты судебных расходов в доход государства освобождаются.

Как видно из дела, комитет финансов и контроля является структурным подразделением администрации Омской области, то есть государственного органа исполнительной власти, и на основании названной нормы Закона подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

Ссылка на ст. ст. 82 и 35 ГПК РСФСР в данном случае является ошибочной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 3 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Омского областного суда от 22 октября 2001 г. в части взыскания с комитета финансов и контроля администрации Омской области государственной пошлины в сумме 15 руб. (пятнадцать руб.) отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу комитета финансов и контроля администрации Омской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"