||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2001 г. N 73-о01-52

 

Председательствующий судья: Вторушин А.К.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Коннова В.С.

судей - Чакар Р.С., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденного Г. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2001 года, которым

Г., <...>, со средним образованием, -

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Г. в пользу Д. 88 235 рублей в возмещение расходов на погребение и в компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов; убийство, совершенное общеопасным способом, из корыстных побуждений, покушение на убийство двух лиц, совершенное общеопасным способом, из корыстных побуждений.

Преступления совершены в июне 2000 года и 2 августа 2000 года в городе Кяхте при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Г. признал себя виновным частично.

В кассационных жалобах осужденный Г. просит об отмене приговора в части осуждения его за убийство и покушение на убийство, смягчении наказания. Излагает свою версию происшествия и оценку доказательств. Считает, что судебное следствие было проведено односторонне, с обвинительным уклоном. Он не ознакомлен с протоколом судебного заседания. Признает себя виновным только по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Потерпевшими Д., Д.И., Д.Т. принесены возражения на кассационные жалобы, в которых приговор суда оценивается как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Г. в совершенных преступлениях установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оцененными и подробно приведенными в приговоре.

Доводы Г. о невиновности в убийстве Д.Н., покушении на убийство Ч. и Б. исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Признательные судом достоверными доказательствам подтверждают правильность такого решения суда, доводы Г. ими опровергаются.

Показаниями потерпевших Б., Ч., свидетелей К., С. известно, что Г. задолжал выплату денежного долга С. С целью получения денег потерпевшие приехали к Г., который по дороге в филиал оптового центра "Титан" с целью убийства потерпевших для избавления от выплаты долга взорвал в машине гранату, в результате чего Д.Н. погиб, а Ч. и Б. причинены телесные повреждения средней тяжести.

Наличие долговых обязательств Г. перед С. подтверждено распиской, доверенностями, письмом, показаниями свидетелей.

Судом исследованы показания самого Г., который неоднократно изменял свои показания на предварительном следствии, в которых он объяснял свое поведение, в том числе ссылался и на противоправность поведения потерпевших. Эти доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы о том, что Г. не ознакомлен с протоколом судебного заседания, опровергаются его распиской о получении копии протокола от 10 июля 2001 года, ответом на запрос, который подтверждает этот факт.

Действия осужденного квалифицированы судом в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований к изменению правовой оценки содеянного не имеется.

Существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не допущено, в том числе и при оценке доказательств и их исследовании.

При назначении наказания Г. учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, оснований к изменению решения суда и в этой части не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"