||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2001 г. N 48-О01-169

 

Предс.: Курганова Н.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей: Талдыкиной Т.Т., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Челябинского областного, суда от 28 сентября 2001 года, по которому

Г., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Г. в пользу Я.С. - компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Заслушав судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в убийстве Я., совершенном группой лиц, с Б., 19 декабря 2000 года в г. Миассе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Г. признал.

В кассационной жалобе он указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, не отражая сущность нарушений, и назначено слишком суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Г. в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями Б., потерпевшего Я.С., свидетелей К., Г.Т., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, физико-технической и судебно-биологической экспертиз исследованными в судебном заседании.

Оценив все исследованные доказательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Г. в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц.

О наличии группы лиц свидетельствует то, что Г. и Б., ранее осужденный за совершение этого преступления, действовали согласованно и оба непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего.

Действия Г. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ квалифицированы правильно.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При назначении наказания Г. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и наказание ему назначил в соответствии с законом, справедливое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 28 сентября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"