||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2001 г. N 46-О01-119

 

Председат.: Курылев

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Б.А., судей: Талдыкиной Т.Т. и Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Самарского областного суда от 5 октября 2001 года, по которому

К., 1977 года рождения, с неполным средним образованием, судимый, -

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ст. 159 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По ст. 139 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ оправдан.

В соответствии со ст. 97 УК РФ применено принудительное лечение от наркомании.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за кражу чужого имущества, мошенничество, разбойное нападение на А. и его умышленное убийство при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде К. вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденного К. в краже чужого имущества, разбойном нападении на А. и его умышленном убийстве материалами дела доказана.

Сам осужденный К. признал вину в содеянном полностью.

Свидетели П., З., потерпевшая В. подтвердили участие К. в этих преступлениях.

Вина осужденного также подтверждена данными осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и всей совокупностью доказательств, которым суд дал всестороннюю оценку в приговоре.

В кассационной жалобе К. также не отрицает свою вину. Что касается его доводов о чрезмерно суровом наказании, назначенном ему за содеянное, то с этими доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание К. назначено судом с учетом всех обстоятельств обоснованно.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 5 октября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"