ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2001 г. N КАС01-469

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина, В.П. Кнышева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе К., Е. и др. к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о признании недействительным Постановления Государственной Думы от 14 июля 2001 года N 1847 III ГД "О проекте N 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации" по частной жалобе представителей заявителей Я. и Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя заявителей Г., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене названного определения судьи, полагая, что законных оснований к отказу в принятии заявления не было.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Как следует из заявления, заявители обратились в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Постановления Государственной Думы от 14 июля 2001 года N 1847-III ГД "О проекте N 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому проект N 85788-3 Земельного кодекса принят во втором чтении.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Поскольку оспариваемый акт к таковым не относится, являясь составной частью процедуры нормотворчества в Российской Федерации, вывод судьи о том, что жалоба К., Е. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

В.П.КНЫШЕВ