||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1819

 

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой Ю. на действия должностного лица и Государственного Совета Республики Коми, решение квалификационной коллегии судей Республики Коми от 24.05.2000 о прекращении его полномочий судьи и с исковым заявлением Ю. к Ш. о защите чести и достоинства,

 

установил:

 

Ю. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания жалобы и заявления, заявителем обжалуются действия Госсовета Республики Коми, отказавшего в согласии на назначение его на должность судьи Верховного Суда Республики Коми без ограничения срока полномочий, и Председателя Верховного Суда РК Ш., а также решение квалификационной коллегии судей Республики Коми от 24.05.2000. Заявитель просит обязать Госсовет РК рассмотреть представление от 28.02.2000 в соответствии с законом, а Ш. - опровергнуть сведения, порочащие его честь и достоинство, распространенные на сессии Госсовета РК 15.03.2000.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

В силу п. 2 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в РФ" решение соответствующей квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей, решение которой обжалуется в Верховный Суд РФ.

Данных о том, что решение квалификационной коллегии судей Республики Коми заявителем обжаловалось в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, не имеется.

Таким образом, Ю. не соблюден установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения дела, в связи с чем жалоба в этой части не может быть принята к рассмотрению Верховного Суда РФ на основании п. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Что касается требования о защите чести и достоинства, то в силу ст. 114 ГПК РСФСР оно подсудно районному суду и не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд, предусмотренных законом оснований для изменения подсудности дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

Ю. в принятии жалобы на действия должностного лица и Государственного Совета Республики Коми, решение квалификационной коллегии судей Республики Коми, а также искового заявления к Ш. о защите чести и достоинства к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду их неподсудности данному суду и в связи с несоблюдением предварительного внесудебного порядка разрешения дела.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 83 руб. 49 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"