||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2001 года

 

Дело N 83-Г01-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2001 г. частную жалобу М. на определение Брянского областного суда от 26 октября 2001 г. по заявлению М. о признании Устава Брянской области частично противоречащим федеральному законодательству.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., представителя администрации Брянской области Обыденникова А.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству пп. 18 и 25 ст. 1 Устава Брянской области в (редакции Закона области от 27 сентября 2001 г.) в части определения системы органов государственной власти, а также осуществления законодательным органом области функций толкования положений Устава и законов области.

Определением Брянского областного суда от 26 октября 2001 г. производство по делу прекращено по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР ввиду того, что заявленные М. требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оспаривая законность определения, М. просит о его отмене и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Вывод суда о том, что в силу ст. ст. 239.1 - 239.2, 239.4 заявление может быть подано гражданином, права и свободы которого нарушены, и что оспариваемые положения Устава Брянской области ни в какой мере прав и свобод М. не затрагивают и не нарушают, является правильным.

Таким образом, у заявителя отсутствует субъективное право на обращение в суд за судебной защитой с указанным требованием.

При таком положении определение суда о прекращении производства по делу является законным, обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Брянского областного суда от 26 октября 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"