ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2001 года

 

Дело N 86-Г01-22

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2001 г. дело по жалобе С. о нарушении его избирательных прав по частной жалобе заявителя на определение Владимирского областного суда от 9 октября 2001 г. о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Вязниковский городской суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратился во Владимирской областной суд с жалобой о нарушении его избирательных прав. Просил признать неправомерным бездействие Совета народных депутатов г. Вязники, не принявшего до настоящего времени решения о назначении очередных выборов, и назначить дату выборов депутатов и главы города Вязники.

В обоснование жалобы указал, что 21 декабря 1997 года были проведены выборы депутатов Совета народных депутатов г. Вязники и главы города Вязники. Срок их полномочий в соответствии со ст. ст. 29 и 30 главы 7 Устава г. Вязники определен в 4 года и истекает 20.12.2001. Однако в нарушение требований положений ст. ст. 88, 92 Закона Владимирской области решение о назначении даты очередных выборов до настоящего времени не принято.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, считая его незаконным, просит в частной жалобе С.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, кроме дел, указанных в пунктах 1 - 4 этой статьи, иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности названных судов.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26 ноября 1996 года N 138-ФЗ, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 22 июня 1998 г. N 85-ФЗ, верховные суды республик, краевые суды, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

С учетом этого суд был не вправе направлять настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Вязниковский городской суд.

Ссылка в определении суда на то, что решением Совета народных депутатов г. Вязники N 444 от 30 августа 2001 г. внесены изменения в Устав г. Вязники, согласно которым очередные выборы депутатов Совета народных депутатов и главы города Вязники уже назначены на третье воскресенье марта, не состоятельна, поскольку данное обстоятельство не является основанием для изменения подсудности дела, поскольку не изменяет требований С. о назначении даты выборов на декабрь 2001 г.

С доводами в определении суда о том, что, настаивая на иной дате проведения выборов выборных органов местного самоуправления г. Вязники, заявитель по существу оспаривает решение Совета народных депутатов г. Вязники, т.е. обжалует действия органов местного самоуправления, что подсудно районному суду, нельзя согласиться, поскольку это обстоятельство не может быть основанием для направления дела о назначении даты выборов в органы местного самоуправления в районный (городской) суд.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Владимирского областного суда от 9 октября 2001 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на рассмотрение.