||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1545, ГКПИ2001-1619

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                           Романенкова Н.С.,

    при секретаре                                              С.,

    с участием прокурора                           Гончаровой Н.Ю.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "ФАРТИНГГрупп" и ООО "Межрегионгаз" о вынесении дополнительного решения по вопросу о судебных расходах и разъяснении решения,

 

установил:

 

решением Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 г. удовлетворены жалобы ООО "ФАРТИНГГрупп" и ООО "Межрегионгаз" о признании недействительным абз. 4 п. 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 552, в части включения в состав внереализационных доходов присужденных или признанных должником штрафов, пеней, неустоек и других видов санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, но не полученных кредитором штрафов, пеней и других санкций.

ООО "ФАРТИНГГрупп" и ООО "Межрегионгаз" обратились в Верховный Суд РФ с заявлением о вынесении дополнительного решения, т.к. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Кроме того, в решении не указан срок, с которого положения оспариваемого нормативного правового акта признаются недействительными.

В судебном заседании представитель ООО "Межрегионгаз" К. и представитель ООО "ФАРТИНГГрупп" Г. поддержали заявленные требования.

Представители заинтересованного лица - Правительства РФ - Б. и Ф. пояснили, что закон не предусматривает возмещение заявителям расходов по оплате госпошлины.

С момента вступления в законную силу решения суда о признании незаконным оспариваемого акта он будет считаться недействующим.

Выслушав объяснения представителей: заявителей ООО "ФАРТИНГГрупп" Г., ООО "Межрегионгаз" К., заинтересованного лица - Правительства РФ - Б. и Ф., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей необходимым вынести дополнительное решение, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

В соответствии со ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пп. 13 п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. "О государственной пошлине" (в редакции от 31 декабря 1995 г. с изменениями от 21 июля 1998 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы государственной власти, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Закон РФ "О государственной пошлине" не указывает, в качестве какой стороны государственные органы, участвующие в процессе, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Следовательно, органы государственной власти освобождаются от уплаты государственной пошлины в случаях, когда они выступают в процессе в защиту государственных интересов как в качестве заявителей, так и в качестве заинтересованных лиц.

Кроме того, гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность присуждения расходов по пошлине стороне (истцу или ответчику) с другой стороны по делам, рассмотренным в исковом порядке.

Настоящее дело рассмотрено в ином порядке, участвующие в нем лица не являются истцом или ответчиком.

В данном случае последствия разрешения жалобы урегулированы ст. 90.1 ГПК РСФСР. Согласно этой норме процессуального закона суд может возложить на государственный орган, если установит, что его действия, решения были незаконными, судебные издержки, связанные с рассмотрением жалобы.

Государственная пошлина к судебным издержкам не относится.

С учетом изложенного требования заявителей о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 октября 1999 г. N 14-П признана не соответствующей Конституции РФ статья 2 Федерального закона от 31 декабря 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в той части, в какой она допускает действие подзаконного акта, на основании которого в противоречие с действующим налоговым законодательством при исчислении налога на прибыль банка в налогооблагаемую базу включаются суммы присужденных, но неполученных штрафов, пеней и других санкций.

Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" предусмотрено, что решение Конституционного Суда РФ окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону", в случае удовлетворения заявления о признании противоречащим закону правового акта, не являющегося законом субъекта Российской Федерации, суд признает этот акт недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его издания, а если закон, которому противоречит правовой акт, вступил в силу (введен в действие) после издания правового акта - со дня вступления в силу (введения в действие) закона.

Решение Конституционного Суда РФ вступило в силу немедленно после его провозглашения, поэтому с 28 октября 1999 г. признается недействительным абз. 4 п. 14 Положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 205, 206 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

разъяснить решение Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 г., в соответствии с которым признать недействительным абз. 4 п. 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 552, в части включения в состав внереализационных доходов присужденных или признанных должником штрафов, пеней, неустоек и других видов санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, но не полученных кредитором штрафов, пеней и других санкций, с 28 октября 1999 г.

Отказать ООО "ФАРТИНГГрупп" и ООО "Межрегионгаз" в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"