||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2001 г. N 66-о01-79

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Самарина Б.М. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2001 года, которым

Г., <...>, судим 29 октября 1996 года по ст. ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "д", 144 ч. 2, 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 марта 2000 года по отбытию наказания.

Осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. По ст. 119 УК РФ оправдан.

По приговору Г. признан виновным в разбойном нападении на К. с целью завладения имуществом в крупном размере и в его умышленном убийстве при разбое, совершенных в ночь с 29 на 30 июля 2000 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Г. пишет, что не согласен с приговором. Утверждает, что убил К. в ссоре из-за девушек не в машине, а на улице. Умысла на убийство не имел, просто хотел наказать его за оскорбление. С. и Р. оговорили его, просит разобраться в деле.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., объяснение осужденного Г. по доводам его кассационной жалобы, заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей изменить приговор, переквалифицировать действия Г. со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, и ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, смягчить ему наказание, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено приговором инициатива пригласить Г. для совместного времяпровождения с распитием спиртного в обществе девушек исходила от потерпевшего К.

Ссора и драка между К. и Г., во время которой К. был убит, возникла из-за девушек, из-за того кто с кем из девушек будет общаться. Утверждение в приговоре, что во время конфликта и драки у Г. возник умысел на разбой, не подкреплено доказательствами. Г. это отрицает. Доказательств того, что убийство было произведено при разбое в деле нет.

При таком положении следует признать, что убийство было произведено по личным основаниям, в ссоре и драке из-за девушек и квалифицировать действия Г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Последующее завладение автомашиной и вещами следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний С. и Р., которые были очевидцами убийства и последующего завладения Г. автомашиной и находившимися там вещами, судебная коллегия не усматривает. Ранее они Г. не знали, оснований для оговора не имеют. Их показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти и телесных повреждениях обнаруженных на трупе.

Исходя из характера повреждений, силы и направления ударов суд пришел к правильному выводу о том, что умысел Г. был направлен именно на убийство.

Доводы Г. о том, что он не имел умысла на убийство, являются несостоятельными, противоречат собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Кассационная жалоба осужденного Г. подлежит удовлетворению частично.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 332, 358 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2001 года в отношении Г. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в 10 лет лишения свободы, со ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, по которой назначить наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности преступлений назначить наказание в 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В остальном приговор оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"