||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2001 г. N 66-о01-96

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Самарина Б.М. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам адвокатов Шведина В.А. и Казанцева Г.К. на приговор Иркутского областного суда от 1 февраля 2001 года, которым

У., <...>, несудимый,-

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По приговору У., капитан налоговой полиции, специалист 2-ой категории Иркутского межрайонного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Иркутской области, признан виновным в получении взятки, сопряженной с ее вымогательством, за возврат изъятых им документов и вещей у торгующих на рынке граждан КНР Л., Ч., Л.С., Л.М., Л.Л., С., Я., Ц., П., Ч.Ю., Ю.Ю.

Поскольку торговля без изъятых У. товаров и документов была невозможна, указанные лица обратились к Х., который от их имени оплатил налог за каждого из них. Х. обратился к У., но тот избил его в комнате милиции.

Х. обратился за помощью к Ч.Л., который ранее также организованно оплачивал налоги за торгующих на рынке китайцев только через У.

У. потребовал передать ему через Ч.Л. 5 тысяч рублей и меховую куртку стоимостью 1750 рублей за возврат документов и товаров. На следующий день 23 декабря 1998 года на рынке У. получил от Ч.Л. в качестве взятки 5 тысяч рублей и меховую куртку стоимостью 1750 рублей, после чего возвратил Х. и другим торговцам изъятые у них документы и вещи.

Кроме того, У. на том же вещевом рынке открыто похитил 22 декабря 1998 года у Ч.Г. 1800 рублей, вырвав их у него из рук после получения денег от покупателя.

В суде У. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах адвокат Казанцев Г.К. просит уголовное дело в отношении У. отменить и дело прекратить за отсутствием событий преступлений. Полагает, что предварительное и судебное следствие проведено неполно, необъективно, с обвинительным уклоном. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал неверную оценку собранным по делу доказательствам. Полагает, что суд не установил время, место и способ совершения преступления. Не дал оценки в приговоре показаниям Л.П., а также показаниям свидетелей Б., К., С., Е., П. (допрошенных в суде). Считает, что показания указанных свидетелей умышленно искажены в протоколе судебного заседания.

Адвокат Шведин В.А. просит приговор отменить и дело направить на новое расследование. Полагает, что судом нарушено право на защиту У., предварительное и судебное следствие проведены односторонне.

В ходе суда были оглашены показания Л.В. и Ч.Л., которые получены с нарушением ст. ст. 169 ч. 5, 151 ч. 7 и 69 ч. 3 УПК РСФСР. Доводы об имевшемся у У. алиби исследованы недостаточно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., объяснения адвоката Файзулина Р.С., поддержавшего кассационные жалобы адвокатов Казанцева и Шведина, судебная коллегия находит, что приговор в отношении У. постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

Выводы суда обстоятельно мотивированы, содержат ссылки на соответствующие показания свидетелей и документы. Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, соблюдением процессуальных прав и гарантий. Какого-либо ограничения либо стеснения права У. на защиту в процессе предварительного следствия и суда допущено не было.

Вопрос об алиби У., а он утверждал, что отсутствовал на вещевом рынке днем 22 и 23 декабря 1998 года, тщательно исследовался судом, доводы его отвергнуты как неосновательные в приговоре с изложением документов, свидетельских показаний.

Утверждение в жалобе адвоката Казанцева, что суд не дал в приговоре оценки показаниям Б., К., С., Е. не соответствует действительности. Что же касается утверждения в жалобе адвоката Казанцева, что показания указанных лиц искажены в протоколе судебного заседания, то их нельзя признать основательными, поскольку все замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке.

Что же касается доводов о том, что показания Л.В. и Ч.Л. получены с нарушением закона, так как переводчик подписывал не каждую страницу, как это требуется ст. 151 ч. 7 УПК РСФСР, а лишь в конце протокола, то судебная коллегия считает, что те страницы, которые подписаны переводчиком, правомерно использованы как доказательство. Оглашение их произведено в соответствии с требованиями ст. 286 УПК РСФСР, поскольку свидетели находятся вне пределов РФ и явка их в суд невозможна. Вывод суда о доказанности вины У. сделан правильно. По ст. 161 ч. 2 п. "д", 290 ч. 4 п. "в" УК РФ действия его квалифицированы верно.

Наказание У. назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает. Его следует признать справедливым.

Кассационные жалобы адвокатов Казанцева и Шведина, в которых ставится вопрос об отмене приговора и прекращении дела либо направлении дела на доследование, удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 1 февраля 2001 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"