||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2001 года

 

Дело N 57-В01-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2001 г. гражданское дело по иску З. к Государству Россия, К. и другим о компенсации морального вреда по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Федерального суда Новооскольского района от 3 октября 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 января 2001 г. и постановление президиума Белгородского областного суда от 21 июня 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., объяснение заключения прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

З. обратился в суд с иском к Государству Россия, К., Т., П. о компенсации морального вреда, указывая, что 15.06.95 по постановлению судьи Новооскольского районного суда он необоснованно был подвергнут административному аресту по ст. 158 КоАП РСФСР сроком на 15 суток. Данное постановление было отменено постановлением и.о. председателя Белгородского областного суда от 24.12.96 и административное дело прекращено.

Решением Федерального суда Новооскольского района от 03.10.2000 иск З. к Государству Россия был удовлетворен частично - с Управления Федерального казначейства по Белгородской области за счет казны РФ в пользу истца было взыскано 3000 руб. В иске к другим ответчикам З. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.01.2001 решение районного суда было оставлено без изменения.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 21.06.2001 решение районного суда было отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявленного требования З. было отказано.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений по мотиву допущенных при их вынесении нарушений норм материального и процессуального законодательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест.

В части 5 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных норм, следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

Из материалов дела видно, что президиум областного суда разрешил спор в отсутствие З.

Данных о том, что истцу в порядке, установленном ст. 325 ГПК РСФСР, направлялась копия протеста и он был извещен о дне слушания дела на президиуме Белгородского областного суда, в материалах дела не имеется.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.1999 N 6-П положения части первой статьи 325 ГПК РСФСР были признаны не соответствующими Конституции РФ в этой мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции определить в конкретном деле объем прав и обязанностей сторон иначе, чем это сделано судами нижестоящих инстанций, не предоставляя лицам, участвующим в деле, права быть выслушанными судом надзорной инстанции.

Таким образом, в данном случае права, предоставленные законом истцу, были нарушены.

Что же касается решения районного суда, то оно также подлежит отмене, поскольку, удовлетворяя требование З. о компенсации морального вреда, районный суд исходил из требований ст. 1069 и ст. 1070 ГК РФ, действие которых в соответствии со ст. 12 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" распространяется на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался невозмещенным.

Между тем, указанные статьи ГК РФ предусматривают возможность возмещения имущественного вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, касающимися имущественного вреда.

Компенсация же морального вреда, связанного с незаконными действиями таких органов, предусмотрена ст. 1100 ГК РФ, которая введена в действие в соответствии со ст. 1 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" с 01.03.96. Обратная сила данной норме не придана, в связи с чем моральный вред, причиненный до введения ее в действие, компенсации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Федерального суда Новооскольского района от 03.10.2000, определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.01.2001 и постановление президиума Белгородского областного суда от 21.06.2001 отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"