||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2001 г. N 898п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Московского городского суда от 2 апреля 1997 года, по которому

Н., <...>, несудимый,

осужден по ст. 102 п. п. "г", "и" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 1997 года приговор суда в отношении Н. изменен, исключено его осуждение по п. "г" ст. 102 УК РСФСР, в остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Н., переквалификации его действий со ст. 102 п. "и" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, с назначением по этой статье наказания в виде 9 лет лишения свободы и об исключении из судебных решений указания о судимости Н. от 18 июля 1979 года.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда, с учетом внесенных изменений, Н. признан виновным в совершении умышленного убийства В. при следующих обстоятельствах.

7 декабря 1995 года Н., ранее судимый за покушение на умышленной убийство при отягчающих обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 16 по Вятской улице в г. Москве, во время ссоры с В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, нанес потерпевшей имевшимся у него ножом 11 ударов в различные части тела, причинив ей телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе с ранением сердца, отчего наступила ее смерть.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Вывод суда о виновности Н. в совершении убийства В. установлен совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Вместе с тем, при квалификации его действий судом была допущена ошибка.

Суд квалифицировал действия Н. по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, с учетом прежней судимости от 18 июля 1979 года за покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Из материалов уголовного дела видно, что Н., действительно, 18 июля 1979 года был осужден Московским городским судом по ст. ст. 15, 102 п. п. "г", "е", "и", 15, 117 ч. 3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (т. 1, л.д. 188). Освобожден 7 декабря 1988 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости, предусмотренной ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращается и равен 3 годам после отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким образом, судимость Н. за покушение на умышленное убийство погашена 7 декабря 1991 года, то есть на момент совершения преступления, 7 декабря 1995 года, Н. являлся несудимым.

В связи с изложенным из приговора Московского областного суда от 2 апреля 1997 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 1997 года подлежит исключению указание о наличии у него судимости.

Статья 10 УК РФ определяет, что уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При таких обстоятельствах юридическая оценка действиям Н. по факту убийства В. дана неправильно, его действия подлежат переквалификации со ст. 102 п. "и" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 2 апреля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 1997 года в отношении Н. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 102 п. "и" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, назначив по этой статье 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из судебных решений указание о наличии судимости у Н. от 18 июля 1979 года.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"