ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1600
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением
Д. об оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном
суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника
Управления юстиции по Омской области N 23 от 21 марта 2000 г., признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой
акт,
установил:
Д. обратилась в
Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании Инструкции "О
порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции",
утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области N 23 от
21 марта 2000 г., не соответствующей Конституции РФ, признании неправомерными
действий органа, издавшего указанный правовой акт, ссылаясь на его принятие с
превышением полномочий и в нарушение
конституционных прав граждан на получение информации, управление страной, на
защиту своих интересов, права собственности.
Нахожу, что данное заявление не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим
основаниям.
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального
конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в
случаях, предусмотренных федеральным законом, Верховный Суд Российской
Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей
компетенции.
Ст. 116 ГПК РСФСР определен перечень дел,
рассматриваемых, Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.
Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает дела по первой
инстанции об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации,
Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации,
а также об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств,
касающихся прав и свобод граждан.
Дело по жалобе, заявленной Д., в
указанный перечень не входит.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, кроме дел, предусмотренных ст. ст. 113, 114.1 -
116 ГПК, рассматриваются районным судом.
Таким образом, рассмотрение дел об
обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, не отнесено
к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с этим заявленные Д. требования в
силу п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР рассмотрению в Верховном Суде Российской
Федерации не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Д. в принятии заявления об
оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и
судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника Управления
юстиции по Омской области N 23 от 21 марта 2000 г., признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой
акт.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение десяти дней.