||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1600

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением Д. об оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области N 23 от 21 марта 2000 г., признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой акт,

 

установил:

 

Д. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области N 23 от 21 марта 2000 г., не соответствующей Конституции РФ, признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой акт, ссылаясь на его принятие с превышением полномочий и в нарушение конституционных прав граждан на получение информации, управление страной, на защиту своих интересов, права собственности.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 116 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых, Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.

Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает дела по первой инстанции об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Дело по жалобе, заявленной Д., в указанный перечень не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, кроме дел, предусмотренных ст. ст. 113, 114.1 - 116 ГПК, рассматриваются районным судом.

Таким образом, рассмотрение дел об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, не отнесено к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим заявленные Д. требования в силу п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Д. в принятии заявления об оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области N 23 от 21 марта 2000 г., признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой акт.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"