||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2001 года

 

Дело N 5-Г01-156

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2001 г. частную жалобу представителя акционерного общества "ТБЕ-Констракшн" Л. на определение Московского городского суда от 22 октября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., представителя государственного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" Б., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации решением от 13 января 1999 г. обязал государственное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" уплатить акционерному обществу "СРВ Терясбетони" 317500 долларов США с начислением на эту сумму 7,66 процента годовых с 5 ноября 1996 г. по день уплаты, а также 8085 долларов США в возмещение расходов по арбитражному сбору и 80000 финских марок в возмещение издержек по ведению дела.

Определением Московского городского суда от 22 октября 1999 г., оставленным без изменения, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 г. это арбитражное решение было отменено, в удовлетворении ходатайства акционерного общества "СРВ Терясбетони" о приведении его в исполнение отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2001 г. определение городского суда и определение коллегии были отменены с вынесением нового решения об отказе государственному предприятию "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" в ходатайстве об отмене указанного выше арбитражного решения и об удовлетворении ходатайства акционерного общества "СРВ Терясбетони" о приведении в исполнение на территории Российской Федерации этого решения.

На основании этого постановления Московский городской суд 23 марта 2001 г. выдал исполнительный лист N 3-448/1999, который поступил 21 сентября 2001 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю 3-го межрайонного отдела службы судебных приставов по центральному административному округу г. Москвы. Исполнительное производство возбуждено 24 сентября 2001 г.

Государственное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" обратилось в Московский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения данного исполнительного документа. Заявление обосновано тем, что контракт от 23 ноября 1989 г. N 063-07/10025-239, по которому третейский суд разрешил спор, подписан предприятием хотя и от своего имени, но за счет открытого акционерного общества "Русский продукт" в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 29 октября 1985 г. N 2268 и договором комиссии от 31 января 1994 г. N 63-06/644031. Фактически государственное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" выступало в качестве внешнеэкономического посредника. Финансирование контракта полностью обеспечивалось "Русским продуктом". "Внешстройимпорт" является государственным предприятием, входящим в систему Минэкономразвития России, достаточных собственных средств предприятие не имеет.

Рассмотрев заявление, суд определением от 22 октября 2001 г. предоставил государственному предприятию "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" отсрочку исполнения исполнительного листа N 3-448/1999 от 23 марта 2001 г., выданного Московским городским судом на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2001 г., сроком на 3 месяца. В частной жалобе представитель акционерного общества "ТБЕ-Констракшн" Л. просит отменить это определение, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке его исполнения.

Как видно из материалов дела, в том числе определения арбитражного суда г. Москвы об отложении разбирательства дела по иску государственного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" к открытому акционерному обществу "Русский продукт" о взыскании суммы и выписки из отчетов аудиторской компании "Холд-Инвест-Аудит" о результатах аудита этого государственного предприятия, внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" не имеет собственных производственных оборотных средств. В настоящее время в производстве арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску указанного государственного предприятия к акционерному обществу "Русский продукт" о взыскании суммы по договору комиссии от 31 января 1994 г. N 63-06/644031.

Поскольку отсутствие в настоящее время у государственного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" денежных средств препятствует совершению исполнительных действий, суд вправе был отсрочить на три месяца исполнение исполнительного листа N 3-448/1999, выданного 23 марта 2001 г. Московским городским судом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 22 октября 2001 г. без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества "ТБЕ-Констракшн" Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"