||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2001 г. N 8-О01-16

 

Чернышев Ю.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Каримова М.А. судей - Рудакова С.В. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2001 года дело по частному протесту прокурора на определение Ярославского областного суда от 20 сентября 2001 года, которым

В., обвиняемому по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з", 162 ч. 3 п. п. "б", "в", 222 ч. 1 УК РФ

отменена мера пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., заключение прокурора Хомицкой Т.П., не поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

В. обвиняется в совершении убийства В.А., в совершении разбойного нападения с участием К., Н., а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.

Отменяя меру пресечения суд указал, что 27.07.2000 года в отношении В. была применена мера пресечения - заключение под стражу. Участие защитника с этого момента обеспечено не было. Затем постановлением от 03.08.2000 года В. мера пресечения изменена на подписку о невыезде без предъявления обвинения, хотя в силу ст. 90 УПК РСФСР она подлежала отмене. Дальнейшее изменение меры пресечения и санкционирование ареста противоречит закону. Незаконными эти действия являются и потому, что при предъявлении обвинения В. защитник не участвовал. Эти нарушения влекут за собой отмену меры пресечения в отношении В.

В протесте ставится вопрос об отмене определения суда и предлагается признать законными и обоснованными постановления следователя от 17.08.2000 года о применении в отношении В. меры пресечения - заключение под стражу и постановления судьи от 09.01.2001 года о назначении судебного заседания, вынесенного в порядке ст. 230 УПК РСФСР, в части меры пресечения. Утверждается, что оснований для отмены меры пресечения нет. Какой-либо необходимости в пересмотре вопроса о мере пресечения у суда не имелось. Мера пресечения в виде заключения под стражу от 17.08.2000 года избрана после предъявления обвинения, санкционирована прокурором, впоследствии обвинение было перепредъявлено с участием защитника, т.е. все требования закона соблюдены. Отсутствие защитника при предъявлении обвинения В. не может являться основанием для признания незаконным избрания в отношении него меры пресечения - заключение под стражу. Факт применения в отношении В. меры пресечения в порядке ст. 90 УПК РСФСР свыше 10 дней без предъявления обвинения может служить основанием для частного определения в адрес органов предварительного следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по подозрению в совершении преступления В. был задержан 24 июля 2000 года. 27 июля 2000 года прокурор санкционировал в порядке ст. 90 УПК РСФСР заключение В. под стражу. Не позже десяти суток с момента применения меры пресечения обвинение В. предъявлено не было.

Однако, в нарушении ст. 90 УПК РСФСР мера пресечения В. отменена не была, а изменена на подписку о невыезде.

В дальнейшем, 17 августа 2000 года, после предъявления обвинения, следователь вынес постановление об изменении В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, что и было санкционировано прокурором.

Таким образом, мера пресечения, подлежавшая отмене, была незаконно изменена на заключение под стражу.

С учетом изложенного, суд обоснованно сослался на допущенные органами следствия нарушения и отменил меру пресечения В.

Оснований для удовлетворения протеста не имеется. Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Ярославского областного суда от 20 сентября 2001 года в отношении В. об отмене меры пресечения оставить без изменения, а частный протест прокурора без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"