||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2001 г. N 8-о01-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2001 года дело по частному протесту прокурора и частной жалобе В. на определение Ярославского областного суда от 20 сентября 2001 года, которым

В., обвиняемому по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з", 162 ч. 3 п. п. "б", "в", 222 ч. 1 УК РФ

избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., заключение прокурора Хомицкой Т.П., не поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

В. обвиняется в совершении убийства В.В., в разбойном нападении с участием К., Н., а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.

В определении суд указал, что органами предварительного следствия в отношении В. была применена мера пресечения в виде содержания под стражей, отмененная судом в процессе судебного разбирательства определением от 20 сентября 2001 года вследствие нарушения уголовно-процессуального закона при ее избрании.

В настоящее время, как указывает суд, с учетом тяжести обвинения В. в совершении особо тяжких преступлений, данных о его личности, дающих основания полагать, что находясь на свободе, В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, есть основания для избрания В. меры пресечения - заключение его под стражу. Такое решение и было постановлено судом.

В протесте прокурора ставится вопрос об отмене указанного определения суда, поскольку у суда не имелось оснований для отмены меры пресечения в виде заключения В. под стражу, избранной в период следствия. Предлагается дело передать на рассмотрение другим составом суда, а также признать законными и обоснованными постановления следователя от 17.08.2000 года о применении в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу и постановления судьи от 09.01.2001 года о назначении судебного заседания, вынесенного в порядке ст. 230 УПК РСФСР в части меры пресечения.

В частной жалобе В. просит также отменить определение суда, поскольку он под стражей содержался незаконно, и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста и жалобы, судебная коллегия находит протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 260 УПК РСФСР во время судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Исходя из этого, избирая В. в качестве меры пресечения заключение под стражу, суд обоснованно сослался на то, что В., обвиняемый в совершении разбоя и убийства, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Избрание В. такой меры пресечения, как заключение под стражу, правильно обосновано судом и со ссылкой на данные о личности В.

Доводы протеста о необоснованности решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее избранная В. мера пресечения была отменена судом законно, в силу допущенных грубых нарушений уголовно-процессуального закона при ее избрании.

К тому же, в протесте не оспаривается сама необходимость заключения В. под стражу в качестве меры пресечения.

Что касается частной жалобы В., то она также удовлетворению не подлежит.

В настоящее время В. содержится под стражей на законных основаниях и мера пресечения на подписку о невыезде изменена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Ярославского областного суда от 20 сентября 2001 года в отношении В. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а частный протест и частную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"