||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2001 г. N КАС01-451

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: М.Г. Белан

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению К., Б.В., Б.Л., М.В.Т., М.В.М., М.В.Г., С.А.Д., С.А.Л. о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 240.000 рублей, причиненного государством при осуществлении правосудия, по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 8 июня 2001 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей частную жалобу необоснованной, а определение судьи подлежащим изменению,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

К., Б.В. и др. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 июня 2001 года заявителям отказано в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, как неподсудного Верховному Суду РФ.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении дела по существу в Верховном Суде РФ.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим изменению.

Как следует из заявления, К., Б.В. и др. ставят вопрос о взыскании с Управления социальной защиты населения Георгиевской территориальной государственной администрации Ставропольского края и отделения судебных приставов N 7 Георгиевского района Ставропольского края компенсации за моральный и материальный вред, причиненный государством при осуществлении правосудия, выразившийся, по мнению заявителей, в проявлении судей (судом) предвзятости при принятии решений, необоснованном затягивании сроков рассмотрения дел, фабрикации и сокрытии судебных документов, произвольном изменении предмета иска.

Правильно отказывая в принятии заявления к производству Верховного Суда РФ, судья ошибочно руководствовался п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, предусматривающим возможность обращения заявителя с аналогичным требованием в соответствующий районный суд.

В соответствии с действующим законодательством вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия и разрешении дела по существу, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке. Так, в соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы действия суда, судьи, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Такой порядок обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен главой 36 ГПК РСФСР.

Правовая же основа рассмотрения дел по искам граждан к государству о возмещении вреда, причиненного действиями (или бездействием) судьи в ходе осуществления правосудия по гражданскому делу, если они не относятся к принятию актов, разрешающих дело по существу, в настоящее время не определена.

Таким образом, требования заявителей не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и в принятии указанного выше заявления следует отказать по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2001 года изменить, отказать в принятии заявления К., Б.В., Б.Л., М.В.Т., М.В.М., М.В.Г., С.А.Д., С.А.Л. по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР. В удовлетворении частной жалобы заявителей отказать.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"