ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2001 г. N КАС01-449
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Ю.Г.
Кебы
с участием прокурора: М.Г. Белан
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 29 ноября 2001 года гражданское дело по
заявлению О. о признании незаконными действий Ленинского федерального районного
суда Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского городского суда, и.о. заместителя председателя Санкт-Петербургского
городского суда Ч. по частной жалобе О. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 20 сентября 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан,
полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
О. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
20 сентября 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР, как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе О. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из
заявления, О. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием,
указывая на то, что со стороны Ленинского федерального районного суда
Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского городского суда, и.о.
заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда Ч. имеет место
необоснованное затягивание срока рассмотрения его жалобы по гражданскому делу,
а также отказ от рассмотрения жалобы по гражданскому делу, а также отказ от рассмотрения жалобы и отклонение жалобы без вынесения определения.
Не могут быть обжалованы в суд в порядке,
предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" действия суда, судьи, в отношении
которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством
установлен иной порядок судебного обжалования.
Такой порядок обжалования судебных
постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен главой 36 ГПК РСФСР.
Поскольку вопрос об ответственности суда
за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен
только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба О. не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 20 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Ю.Г.КЕБА