||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2001 года

 

Дело N 86-Г01-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Макарова Г.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании от 29 ноября 2001 года дело по жалобе Г. о нарушении избирательных прав по частной жалобе Г. на определение Владимирского областного суда от 5 октября 2001 года, которым гражданское дело по жалобе Г. направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира, заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения Г. и его представителя П., поддержавших доводы частной жалобы, представителя избирательной комиссии Владимирской области Щ., полагавшего частную жалобу необоснованной,

 

установила:

 

Г. обратился во Владимирский областной суд с жалобой на действия (бездействие) Совета народных депутатов п. Энергетик, не принявшего решение о назначении очередных выборов депутатов Совета и главы местного самоуправления, и назначение судом даты выборов Совета и главы.

В подтверждение требований указал, что 21 декабря 1997 года были проведены выборы депутатов Совета пос. Энергетик и главы администрации п. Энергетик. Срок их полномочий в соответствии с п. 9 ст. 9 и п. 2 ст. 15 Устава п. Энергетик был определен на 4 года. Однако в нарушение требований положений ст. ст. 88, 92 Закона Владимирской области решение о назначении даты очередных выборов до настоящего времени не принято.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, считая его неправильным, просит в частной жалобе Г..

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене.

В силу п. 5 ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, кроме дел, указанных в пунктах 1 - 4 этой статьи, иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности названных судов.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26 ноября 1996 года N 138-ФЗ, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 22 июня 1998 N 85-ФЗ, верховные суды республик, краевые суды, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

При таком положении суд был не вправе направлять настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

То обстоятельство, что решением Совета народных депутатов пос. Энергетик от 25 сентября 2001 года N 258 на третье воскресенье марта 2002 года назначены очередные выборы депутатов Совета народных депутатов и главы администрации пос. Энергетик, не могло быть основанием к изменению подсудности, поскольку не влияет на существо требования Г., который просил суд о назначении даты выборов на 23 декабря 2001 года (л.д. 132 оборот).

Ссылка на то, что, настаивая на иной дате проведения выборов, Г. по существу оспаривает решение поселкового Совета N 258 от 25 сентября 2001 года, а данное требование подсудно районному суду, не могло быть основанием для направления дела о назначении даты выборов депутатов Совета и главы администрации п. Энергетик в Ленинский районный суд г. Владимира. Кроме того, требования о признании недействительным указанного решения Совета Г. не заявлял.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Владимирского областного суда от 5 октября 2001 года отменить, дело возвратить в тот же суд на рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"