||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2001 г. N 66-О01-108

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Самарина Б.М. судей - Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор Иркутского областного суда от 4 июня 2001 года, которым

Б., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Б. признан виновным в умышленном убийстве К., совершенном 9 октября 1996 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Б. утверждает, что оговорил себя на следствии под давлением сотрудников милиции. У него была драка с К., но он его не убивал и не расчленял. Считает, что опознание трупа производилось с нарушением требований закона. Полагает, что вина его в убийстве не доказана, не установлен факт смерти К. Обращает внимание на положительные характеристики. Первую судимость, наличие детей, состояние здоровья. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит разобраться в деле.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Б. постановлен законно и обоснованно. Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

На следствии Б. рассказал об обстоятельствах и мотивах убийства К. Свидетели: несовершеннолетние К.Р. и К.М. рассказали об обстоятельствах убийства их отца Б., очевидцами которого они были. Б. на следствии указал место захоронения расчлененных частей трупа, которые были опознаны К.В. и Н., как принадлежавшие К. Экспертиза показала, что все части трупа принадлежали одному человеку мужского пола в возрасте 30 - 40 лет, ростом 172 - 178 см.

Из показаний К.В. и Н. видно, что об убийстве брата их - К. им стало известно от их племянника К.Р., который видел как Б. убил его отца ударами молотка по голове.

Суд внимательно исследовал доказательства собранные в процессе предварительного и судебного следствия и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Б. в убийстве К. Выводы суда обстоятельно мотивированы, Судебная коллегия с ними согласна. Доводы Б. о том, что, якобы, он признавал вину в убийстве под воздействием сотрудников милиции были проверены судом и отвергнуты как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Какого-либо нарушения права Б. на защиту в процессе расследования допущено не было.

По ст. 103 УК РСФСР действия Б. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенного преступления, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Обстоятельства, на которые указывает в жалобе Б., учитывались судом. Оснований для смягчения его Судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба осужденного Б. удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 4 июня 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"