||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2001 г. N 968п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Смоленского областного суда от 28 июня 2000 года, по которому

С., <...>, ранее судимый 18 ноября 1999 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 15 января 2001 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении С., исключении указания о частичном присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также указания на вид режима отбывания наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление судьи заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в покушении на убийство Н. с особой жестокостью и в умышленном уничтожении ее имущества путем поджога.

Преступления совершены 1 декабря 1999 года в г. Демидове Смоленской области при следующих обстоятельствах.

Узнав от своего отца, что их соседка Н. сообщила работникам милиции о краже отцом электропровода, С. решил убить ее.

С этой целью он электропроводом и бечевкой завязал двери дома Н., чтобы она не смогла покинуть помещение, и поджег дрова в сарае, непосредственно пристроенном к веранде дома.

Когда огонь перекинулся на дом, Н. пыталась выйти через двери, но не смогла, так как они были заблокированы С.

После этого Н. стала звать людей на помощь. Услышав крики соседки, А. и П. сумели открыть двери и выпустить потерпевшую из горящего дома.

В результате поджога был уничтожен жилой дом стоимостью 10.180 рублей и имущество потерпевшей Н. на сумму 3610 рублей.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность С. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка его действиям дана правильная.

Мера наказания за содеянное назначена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, наказание осужденному по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено без учета акта об амнистии, который распространялся на наказание, назначенное С. по предыдущему приговору.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространялось лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного Постановления. Других ограничений для освобождения от наказания лиц, осужденных условно, Постановлением не предусмотрено.

Не является ограничением для применения акта об амнистии и совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного судом, так как положения пункта 11 не относятся к лицам, указанным в пункте 6 Постановления об амнистии.

На момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к освобождению С. от условного наказания, назначенного ему по приговору от 18 ноября 1999 года, не имелось, поэтому он подлежал освобождению от наказания по амнистии и правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

Эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Следовательно, из судебных постановлений надлежит исключить указание суда о назначении С. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных в ст. ст. 58 и 88 УК РФ Федеральным законом от 21 февраля 2001 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ из судебных решений подлежит исключению указание на режим воспитательной колонии, назначенной С. для отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Смоленского областного суда от 28 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2001 года в отношении С. изменить, исключить указания об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, о частичном присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, а также указание на вид режима отбывания наказания в воспитательной колонии.

Эти же судебные решения в части назначения С., в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"