||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2001 г. N 938п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Красноярского краевого суда от 25 мая 1999 года, по которому

К.А., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания К.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.А. осужден за умышленное причинение смерти человеку общеопасным способом, а также за покушение общеопасным способом на умышленное причинение смерти двум лицам.

26 июня 1998 года К.А. находился в кафе с С. и Г. Потерпевшие К.В. и Л. вели себя ненадлежащим образом по отношению к этим женщинам и К.А., и последний решил убить их.

Осужденный взял из дома охотничье ружье, вернулся в кафе и с целью убийства произвел в К.В. и Л. два прицельных выстрела, заведомо сознавая, что выстрелы зарядами из дроби и картечи опасны не только для потерпевших, но и для К.Д., и П., сидевших за этим же столиком.

В результате произведенных выстрелов К.В. был убит, а Л. причинен легкий вред здоровью - огнестрельное ранение мягких тканей грудной клетки. Умысел на убийство Л. не был доведен до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, так как Л., П. и К.Д. пресекли дальнейшие преступные действия К.А.

Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению, так как назначенное судом наказание вследствие суровости не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Признавая вину частично, осужденный показал, что в кафе С. отказалась танцевать с Л. Последний был навязчив, вел себя дерзко, в фойе толкнул его в плечо. Затем кто-то из компании К.В. бросил в них пробку, а на одежду С. плеснул жидкостью. Не выдержав, он подошел к ним. К.В. и Л. вели себя вызывающе, он пообещал с ними разобраться, когда проводит женщин. Парни его оскорбляли нецензурно, кто-то сказал, что если не вернутся, его найдут. Убивать никого не думал, хотел их только припугнуть за нетактичное поведение.

Свидетели С. и Ц. подтвердили показания К.А., а свидетель К.Д. не опроверг их.

Потерпевший Л. показал, что, когда С. отказалась танцевать с ним, он что-то сказал К.А., затем предложил ему выйти в холл, где толкнул его в плечо. Когда сели за столик, К.В. выплеснул оставшуюся в рюмке водку в сторону С. и К.А.

Суд обоснованно признал, что причиной совершения К.А. преступления явилось противоправное поведение потерпевших.

При назначении К.А. наказания приняты во внимание степень тяжести совершенных им деяний, данные о личности, исключительно положительные характеристики. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевших, что явилось поводом для совершения осужденным преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Однако при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность исключительно положительных данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и противоправности поведения потерпевших, в связи с чем Президиум находит необходимым смягчить осужденному наказание.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда от 25 мая 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 1999 года в отношении К.А. изменить, смягчить назначенное ему по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"