||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2001 г. N 910п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Красноярского краевого суда от 9 февраля 1996 года, по которому

М., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 17 и п. п. "а", "б", "в", "е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года) на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 17 и п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на 12 лет.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 октября 1994 года.

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "б", "в", "е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года) на 10 лет с конфискацией имущества;

по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР на 1 год;

по п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на 14 лет.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 1994 года.

Ч., <...>, ранее судимый 20 апреля 1993 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, в силу ст. 46-1 УК РСФСР на 2 года,

осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "б", "в", "е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года) на 10 лет с конфискацией имущества;

по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР на 1 год;

по п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на 11 лет.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 41 УК РСФСР, окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 1994 года.

П., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "б", "в", "е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года) с применением ст. 43 УК РСФСР на 4 года и 6 месяцев с конфискацией имущества;

по п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на 5 лет.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 декабря 1994 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 1996 года приговор в отношении М. и Ч. оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации действий Ч. и П. с п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР, исключении осуждения Б. по п. п. "е", "н" ст. 102 УК РСФСР и М. - по ст. 17 и п. п. "е", "н" ст. 102 УК РСФСР и смягчении меры наказания осужденным Ч. и М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б., Ч. и П. осуждены за совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений, а также за умышленное убийство из корыстных побуждений, с целью скрыть и облегчить другое преступление, по предварительному сговору группой лиц.

М. осужден за подстрекательство к совершению указанных преступлений.

Кроме того, Ч. признан виновным в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия, а Б. - в незаконном ношении холодного оружия.

Преступления ими совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

М. зная, что семья Ш. - материально обеспеченная, склонил к совершению разбойного нападения, с целью завладения личным имуществом Ш., Б., а впоследствии, в апреле 1994 года в предварительный сговор на разбой и умышленное убийство вступили П. и Ч. В квартире <...>, где временно проживал Ч., М. сообщил адрес семьи Ш., расположение комнат и ценных вещей. Для завладения ценностями Ш. любым способом, вплоть до убийства, и для нанесения телесных повреждений Ч. специально изготовил на работе металлическую арматуру "дубинку", признанную холодным оружием.

По предварительной договоренности о разбойном нападении на квартиру Ш., по распределенным ролям между осужденными Б. должен был ударить "дубинкой" любого свидетеля, находившегося в квартире, а П. и Ч. - завладеть ценностями, которые впоследствии должен был реализовать М.

11 мая 1994 года, в 10 часов утра, Ч. в своей квартире, в присутствии всех участников сговора на разбой передал "дубинку" Б. М. уехал на работу, а Б., Ч. и П. пошли к дому <...>. П. и Ч. с сумками зашли в последний подъезд дома, а Б. - в подъезд, где жили Ш.

На звонок Б. в квартиру <...> дверь открыла Ш.Д. Б., попросив у нее воды, проник в квартиру и в прихожей напал на девушку. С целью убийства, он нанес ей множественные удары, не менее пяти, отрезком металлической трубы по голове и убил ее. Действиями Б. Ш.Д. были причинены телесные повреждения в виде многооскольчатых проникающих переломов костей свода черепа, переходящих на его основание, разрывов твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, ушиба, размозжения правой теменной и затылочной долей, частичного травматического отсутствия теменной и затылочной долей мозга, ушибленных и рубленых ран на волосистой части головы, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжким телесным повреждениям, от которых наступила смерть Ш.Д.

Совершив убийство Ш.Д., Б. сообщил об этом П. и Ч., которые, перешагнув через лежащую по полу в коридоре девушку, действуя между собой согласованно, похитили из квартиры имущество общей стоимостью 5 млн. 574 тыс. рублей.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17-1 УК РСФСР, действовавшей на момент постановления приговора по данному делу, преступление признавалось совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Судом установлено и отражено в приговоре, что в непосредственном лишении жизни Ш.Д. принимал участие лишь Б.

Следовательно, вывод суда о совершении умышленного убийства группой лиц и квалификации действий осужденных по п. "н" ст. 102 УК РСФСР противоречит обстоятельствам дела, установленным судом.

Как следует из приговора суда, ни Ч., ни П. не совершали действий, образующих объективную сторону преступления - умышленного убийства. В то же время действия этих осужденных, связанные с подготовкой к умышленному убийству потерпевшей, путем содействия совершению преступления советами и указаниями, а также участие этих лиц в предварительном сговоре, а Ч. еще и в передаче Б. орудия убийства признаются, в силу ст. 17 УК РСФСР, не соисполнительством, а соучастием в умышленном убийстве в форме пособничества.

В связи с этим действия всех осужденных неправильно квалифицированы по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, а действия Ч. и П. - еще и как соисполнительство в умышленном убийстве.

Судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что умышленное убийство Ш.Д. совершено в ходе разбойного нападения, то есть из корыстных побуждений.

По смыслу уголовного закона квалификация по п. "а" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица из корыстных побуждений исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому подлежит исключению у всех осужденных квалифицирующий признак убийства Ш.Д. "с целью скрыть или облегчить другое преступление".

С учетом уменьшения объема обвинения, подлежит смягчению наказание, назначенное осужденным Ч. и М. В то же время мера наказания Б. и П. назначена с учетом их роли в содеянном, общественной опасности деяний и данных о личности. Оснований для смягчения им наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда от 9 февраля 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 1996 года в отношении М. и Ч. и тот же приговор в отношении Б. и П. изменить:

переквалифицировать действия Ч. и П. с п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР, назначив по ним наказание: Ч. - 9 лет лишения свободы, П. - 5 лет лишения свободы;

исключить осуждение Б. по п. п. "е", "н" ст. 102 УК РСФСР;

исключить осуждение М. по ст. 17 и п. п. "е", "н" ст. 102 УК РСФСР, смягчив назначенное ему по ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР наказание до 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 17 и п. п. "а", "б", "в", "е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года) и ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР, назначить М. наказание - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в", "е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года), ч. 2 ст. 218 УК РСФСР и ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР, назначить Ч. наказание - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 41 УК РСФСР, окончательно по совокупности приговоров, частично присоединив наказание по предыдущему приговору, назначить Ч. наказание - 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в", "е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года) и ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР, назначить П. наказание - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в", "е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 12 января 1989 года), п. "а" ст. 102 УК РСФСР и ч. 2 ст. 218 УК РСФСР, назначить Б. наказание - 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"