ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2001 г. N ГКПИ01-1270

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" о признании недействительным пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11 мая 2001 г. N 637,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительной указанной правовой нормы.

Считаю необходимым отказать в принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации данного заявления.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вопрос о недействительности пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11 мая 2001 г. N 367 уже был рассмотрен в Верховном Суде Российской Федерации. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2001 г. данный нормативный акт признан не соответствующим федеральному законодательству по делу по заявлению ООО "ММК - Экология" и других о признании этой правовой нормы незаконной.

Основание требования, а также предмет требования по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" являются такими же, что и по делу, по которому вынесено судебное решение от 18 октября 2001 г. То обстоятельство, что это решение выносилось в отношении заявления ООО "ММК - Экология" и других, а в настоящем случае в суд обратилась другая организация, не является основанием к принятию заявления к производству суда. Пункт 4 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11 мая 2001 г. N 367 был публичным нормативным актом, поэтому стороной по отношению к органу, принявшему этот акт, по смыслу п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР является неопределенное количество лиц.

Руководствуясь п. 3 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР,

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вита Холдинг" в принятии заявления о признании недействительным пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11 мая 2001 г. N 367.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.