||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2001 г. N ГКПИ2001-1759

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление ЗАО "Национальная страховая компания "Полярный Урал" о признании недействительными абз. 3 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995 N 05/1-795кр, п. 1 и абз. 1 п. 6 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996 N 05/1-28р/07, абз. 2 и абз. 8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998 N 24-11/05,

 

установил:

 

ЗАО "Национальная страховая компания "Полярный Урал" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление ЗАО "Национальная страховая компания "Полярный Урал" не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Оспариваемые заявителем письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью и Министерства финансов РФ таковыми не являются. Государственную регистрацию в Минюсте России оспариваемые документы не прошли.

Так, из содержания письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью следует, что оно принято в связи с запросами страховых организаций.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным ЗАО "Национальная страховая компания "Полярный Урал", и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать ЗАО "Национальная страховая компания "Полярный Урал" в принятии заявления о признании недействительными абз. 3 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995 N 05/1-795кр, п. 1 и абз. 1 п. 6 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996 N 05/1-28р/07, абз. 2 и абз. 8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998 N 24-11/05 в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"