||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2001 года

 

Дело N 44-В01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2001 года дело по ходатайству ПО "Минский тракторный завод" о разрешении принудительного исполнения на территории России решения Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 10.10.97 о взыскании с ТОО "Контакт-Сервис" 73463 руб. 16 коп. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на определение Пермского областного суда от 27.11.2000.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

ПО "Минский тракторный завод" обратилось в Пермский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории России решения Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 10.10.97 о взыскании с ТОО "Контакт-Сервис" 73463 руб. 16 коп.

Определением Пермского областного суда от 27.11.2000 указанное ходатайство ПО "Минский тракторный завод" было оставлено без рассмотрения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах дела нет данных о том, что ПО "Минский тракторный завод" было извещено о дне слушания дела в суде 27.11.2000.

В надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Федерации, генеральный директор ПО "Минский тракторный завод" указывает, что о времени и месте рассмотрения ходатайства ПО "МТЗ" сообщено не было.

Таким образом, ПО "МТЗ" было лишено возможности представить в суде доказательства и объяснения по делу, чем были нарушены его права.

Суд счел возможным применительно к ст. 221 ГПК РСФСР оставить ходатайство ПО "МТЗ" без рассмотрения, сославшись на то, что принятыми мерами не удалось разыскать должника.

Однако основания оставления заявления без рассмотрения, перечисленные в ст. 221 ГПК РСФСР, являются исчерпывающими, в указанной статье отсутствует такое основание оставления заявления без рассмотрения, как изменение местонахождения должника.

С учетом указанных обстоятельств определение Пермского областного суда является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку приведенное существенное нарушение норм процессуального права повлекло вынесение незаконных решений по делу, судебные постановления подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше, разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 329 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить определение Пермского областного суда от 27.11.2000 и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"