||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2001 г. N 8-о01-59

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Магомедова М.М. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Д. на приговор Ярославского областного суда от 2 августа 2001 года, которым

Д., <...>,

оправдан по ч. ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ и осужден по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Этим же приговором оправдан в совершении одних преступлений и осужден за совершение других Н. Приговор в отношении Н. не обжалован и не опротестован.

Д. признан виновным в совершении в 2001 году ряда разбоев при установленных судом обстоятельствах.

В кассационной жалобе Д. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом раскаяния в содеянном и правдивых показаний.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., заключение прокурора Асанова В.Н., просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Д. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности показаниями Д. в судебном заседании и Н. на предварительном следствии об обстоятельствах разбойных нападений, показаниями потерпевших Ч., В., Б., С., Г., Б.Р., свидетелей У., М., Ш., инвентаризационной описью, актами ревизий, протоколами выемки и опознания похищенного, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал вину Д. и правильно квалифицировал его действия

Наказание Д. назначено с учетом требований закона. Признание им вины и активное способствование раскрытию преступления суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, срок которого определил в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ. По своему размеру назначенное Д. наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Ярославского областного суда от 2 августа 2001 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"