ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2001 г. N 8-о01-59
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Похил А.И.
судей - Магомедова М.М. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21
ноября 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Д. на приговор
Ярославского областного суда от 2 августа 2001 года, которым
Д., <...>,
оправдан по ч. ч. 1
и 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ и осужден по п. п. "а",
"б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением
ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
с конфискацией имущества.
Этим же приговором оправдан в совершении
одних преступлений и осужден за совершение других Н. Приговор
в отношении Н. не обжалован и не опротестован.
Д. признан
виновным в совершении в 2001 году ряда разбоев при установленных судом
обстоятельствах.
В кассационной жалобе Д. просит смягчить
назначенное ему наказание с учетом раскаяния в содеянном
и правдивых показаний.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
заключение прокурора Асанова В.Н., просившего оставить приговор без изменения,
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Д. в
совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами,
в частности показаниями Д. в судебном заседании и Н. на предварительном
следствии об обстоятельствах разбойных нападений, показаниями потерпевших Ч.,
В., Б., С., Г., Б.Р., свидетелей У., М., Ш., инвентаризационной описью, актами
ревизий, протоколами выемки и опознания похищенного, заключениями экспертов и
другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Дав оценку совокупности исследованных
доказательств, суд обоснованно признал вину Д. и правильно квалифицировал его
действия
Наказание Д. назначено с учетом
требований закона. Признание им вины и активное способствование раскрытию
преступления суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, срок
которого определил в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ. По своему размеру
назначенное Д. наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и
смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
приговор Ярославского областного суда от
2 августа 2001 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.