||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2001 г. N 961п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 30 июля 1942 года, по которому

С.Е., <...>, дважды судимый, последний раз 28 августа 1940 года, с учетом внесенных изменений постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 7 июня 1962 года, по ст. 95 УК Таджикской ССР к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу;

М., <...>, судимый, 14 декабря 1940 года по ст. ст. 162 п. "в", 59-3-а, 193-7 п. "в" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, с исчислением срока с 30 ноября 1940 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 августа 1942 года приговор в отношении С.Е. изменен, расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с исчислением срока с 30 июля 1942 года.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С.Е. и М. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Ухтижемлаге НКВД, используясь на общих работах на лесзаге N 7 по заготовке кормов, с целью уклонения от выполнения работ и дальнейшего отбывания наказания 21 июня 1942 года совершили групповой побег, но принятыми мерами розыска были задержаны в лесу, в 20 км от места побега.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина С.Е. и М. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена показаниями свидетелей С., П., документами о побеге, актами задержания, другими материалами дела (л.д. 24, 25, 26, 27, 28). Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 30 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 августа 1942 года в отношении С.Е. и М. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить М. 7 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"